Рецензия на книгу

• 

  FankyMo15 декабря 2017 г.

  Как бы мне хотелось прочитать эту книгу в юности , вдохновиться, не застревать на деталях и навеки оставить её в списке самых интересных приключенческих романов.
  Впрочем, она в этот мой список вошла, но с оговорками.
  История напоминает балладу.
  Автор очень романтически и возвышенно описал и героев, и их родину, и само приключение. Тон автора настраивает на нечто героическое, на грани были и небыли. Сложно прочитать эту книгу и не начать грезить морем, океаном, звездами. Сложно не восторгаться великим навигатором, который круче любого современного профессионала (чего уж скрывать) ладит с водной стихией.

  И если принимать во внимание только эти моменты, то роман безупречен. Очень атмосферный , заставляющий смотреть на мир широко, вдохновляющий на постоянное познание, самосовершенствование. Читается очень легко, потому что герои интересные, постоянно что-то происходит, есть даже интрига – догонять- не догонять, спасут пленниц или не спасут. И даже повороты есть неожиданные, что для приключенческих романов твердый плюс

  И все же есть они, оговорочки.
  Во-первых, режет глаз бело-черное восприятие мира. Не героев (что вполне было бы логично и допустимо), а автора. Одно племя он идеализирует, а второе демонизирует. То, что одна девушка может переспать со всей мужской частью острова по много раз и на полном серьезе хранить верность трем мужикам одновременно это нормально и даже как-то высокодуховно по версии автора, а вот другой девушке он отказывает в праве на любовь и прямо называет её чувства чем-то нездоровым. Как по мне, так я вообще не вижу никакой адекватности ни у героинь ( с обеих сторон), ни логики у автора по данному вопросу: он сам в начале книги писал, что такой у них обычай – девушка спит с кем хочет, хоть с каждым на острове, потом выбирает самого лучшего. Вот принцессе «повезло» и она сразу как бы нашла лучшего. В чем проблема, казалось бы? Для меня всё логично. Так почему же у нее нездоровая страсть, а у зазнобы трех друзей всё ок с чувствами и всем остальным? Почему она подается с явно позитивным ореолом, а со второй он поступает совсем, мягко говоря, не гуманно? Не поняла я совершенно позицию автора. Для меня там все женские образы весьма сомнительные и оставляют одни вопросы.

  Точно так же дело обстоит с племенами как таковыми – одна группа это чуть ли не сверх цивилизация – мирное собрание супермегпрофи , а вторая – мерзкие тупые злодеи. Как-то это не вяжется с тем, что у этих тупых нелюдей имелись корабли, которые скорее всего превосходили корабли «хорошего» племени. Да и «показывая мысли» главного злодея, автор демонстрирует абсолютно нормальное поведение мужчины, который пытается защитить свою семью.
  Не говорю уже о «двойных стандартах» - одни грабят, насилуют, убивают и они плохие, а другие могут содрать кожу с живого человека, бросить младенца или беременную на корм акулам и ничего. Пару минут поскреблась совесть и поехали дальше.
  Другими словами, очень уж умного у автора того, что выбивается из общей атмосферы и очень режет глаз, не давая полностью насладиться чтением. Отдельно хочу отметить разрыв шаблона еще в смысле стиля общения в племени: уровень развития очень примитивный, а манера общения едва ли не как у английских джентльменов) Утрирую немного, но честно говоря это тоже не прибавляет истории достоверности и вместо приключенческого романа я опять вижу сказку. Может быть это и не плохо, и всё дело в слишком серьезном подходе, но для меня все эти моменты стали минусом и хотя в принципе книга интересная , в любимых она не значится.

  9

  350