Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 февраля 2011 г.

  Очень много читаю биографии авторов, и чем больше читаю тем больше убеждаюсь в том, что многие из них (я бы даже сказала большинство) начинают писать, когда жизнь преподносит им всяческие сюрпризы... У кого умирают родители, кого засовывают в психушку и тд. Очень сложно вычленить из такого большого количества авторов людей, которые действительно обладают талантом писать. Людей, которые умеют пользоваться языком, словами так, чтобы их деяние выглядело как самореализация, самовыражение.
  Паланик на протяжение всего чтения вызывал у меня совершенно разные эмоции... Где-то хотелось бросить книгу, и написать что-то вроде "туалетное чтиво", где-то хорошие, сильные мысли оборачивались в очень слабые, пустые слова. Где-то сюжет становился захватывающим, еще где-топоявлялись признаки философии. Но все равно остается ощущение неполноты в романе. Как бы не извращался Паланик на темы секса, наркотиков, изкалеченной судьбы, у него не получится произвести сильного впечатления, заставить задуматься людей, умудренных опытом. То, что его язык достаточно скуден и примитивен видно сразу. Сюжет тоже не отличается особым блеском и изощренностью. Просто читаешь и думаешь : "О теперь так поворачивается, а теперь так..."
  На мой взгляд, Паланик берет только неожиданными поворотами и грязью красивой наркотической жизни. Играет на том, что бывает модно. Не спорю, что он гиперболизирует эту грязь, но все таки для меня так и остается загадкой что он хотел показать этим романом. На что направлен его бунт? Отрицание действительности? Отрицание сущности человека, его красоты, самого понятия личности? Он опускает всех в грязь, в землю и тащит, можно сказать, просто волочет по земле, как котенка которого тыкают мордой в дерьмо. Он слишком навязчив, не дает читателю самому подумать, самому решить. Он как повар, который бросает людям в лицо свое полупротухшее блюдо, приговаривая при этом "Угощайтесь..."
  Читайте, господа, потому что читать надо и плохое и хорошее)

  8

  10