Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 декабря 2017 г.

  Атлант расправил плечи

  Брался я за его прочтение с ожиданием огромного внутреннего сопротивления, которое должно было быть вызвано относительной левизной моих взглядов, но всё же глупо не читать то, с чем не согласен. Кто же знал, что в итоге всё будет чуть ли не наоборот?Никакого переворота мышления роман у меня не вызвал. Приложение ницшеанской философии на капитализм дало интересные результаты, это отрицать глупо. Но вот со своей философией "быть профессионалом в своём деле" Рэнд явно не совладала.

  Книга написана довольно странным образом, градус серьёзности дико мотает из стороны в сторону на протяжении всего повествования: то рассказывается о глобальных социальных процессах, описания которых поначалу выглядят довольно серьёзно, то начинается описание персонажей, выполненное в таком стиле, что толстый буржуин в цилиндре из сказки о Мальчише Кибальчише кажется чрезвычайно многогранной личностью. Как относиться к произведению мне было долго не ясно, однако ближе к концу становится понятно, что это нечто вроде современного голливудского блокбастера, в этом плане книга, несомненно, опередила своё время. Хорошо это или плохо - уже другой вопрос.

  Описание мира чрезвычайно фрагментарно, во многие происходящие там вещи просто не верится, часть событий описывается чрезвычайно скудно, в духе "социалистическая Европа погружается в хаос и голодает". Часть чрезмерно развёрнуто и затянуто, как, например, подвиги хороших пиратов в ликвидации флота США. Что мешает варварской красной Европе прийти и раскидать американский флот непонятно.

  Противоречий много и начинаются они с самых первых глав первого тома (названного, кстати, "Непротиворечие"). Откуда у главных героев взялось столько времени, чтобы освоить столько специальностей, стать учёными, получить такой опыт в решении задач и управлении, при учёте того, что большинство ещё и на низкооплачиваемых должностях с подросткового возраста часов по 10 в сутки вкалывало, приучая себя к труду? Если все предприниматели и лавочники - творцы, то где же наступившее лет тысячу назад светлое будущее? Если государственные университеты - противоестественные формирования, которые пожирают человечество своей неприкаянностью и оторванностью от капитала, то кто будет даром учить будущих творцов - предпринимателей? Если Хэнк работал на шахте с 14 лет и к 30 владеет заводами, почему он живёт с родственниками, которым позволяет вытирать о себя ноги? Моральный кодекс? А он столь сильно к нему привязан, когда посылает всех остальных гулять вальсом и делает, что хочет? Если правительство должно только охранять собственность, но не лезть в экономику, то где оно будет находить средства на своё существование и выполнение своих функций? От всех этих нестыковок главные герои получились не особенно-то живыми. Им не сопереживаешь, потому что в них не веришь.

  При этом посыл у книжки в целом хороший. Автор предлагает оставить в стороне общественную мораль, которая привела к миру лжи и лицемерия, верит в то, что человек от природы хороший, и призывает сохранить детскую искренность, открытость миру и любопытство и во взрослой жизни, ни от кого не зависеть, не делать окружающих зависимыми от себя. Классные, грамотные мысли. Никакого противоречия социализму.

  Социалистическое правительство, над которым иронизирует автор - это практически все современные мировые страны, особенно сильно это ощущается в последнее время. При этом, любое регулирование рыночной экономики расценивается как абсолютное зло. Крайне радикальный подход. В остальном левые принципы истолкованы настолько криво и буквально, что остаётся только пожимать плечами.

  Любовные сцены лучше не вспоминать, ибо это секс роботов и в большинстве случаев вызывают они холодок.

  Со всем вышеперечисленным можно было бы спокойно смириться, если бы не фатальный недостаток книги - чрезвычайная затянутость. Рэнд считает своего читателя настолько тупым, что излагает свои принципы раз за разом, изрекая их то одним, то другим главным взаимозаменяемым героем. Не было бы любовной линии, вообще одним троих можно было б заменить. Подобная страсть к повторению примитивных истин - одна из ярчайших черт современной мотивирующей и бизнес-литературы. Книга и тут опередила своё время.

  В сухом остатке получилась интересная концепция, преподнесённая, как и эротические книги времён сексуальной революции, черезчур передёрнуто, с кучей притянутых за уши аргументов и жёстким делением на чёрное и белое. Ничего удивительного, наверное по тем временам книга была прорывная, но сегодня описываемые в ней идеи мало кому покажутся революционными, как и идеи сексуальной революции, пропагандируя которую тоже не раз перегнули палку (каламбур).

  7

  498