Рецензия на книгу

• 

  Penelopa210 декабря 2017 г.

  Что отличает классику от просто старой книги? Нельзя же всю литературу 19 века чохом отнести к классике? Значит, в книге должно быть что-то, что важно для нас здесь и сейчас. Это все я к чему – Томас Гарди разумеется считается классиком английской литературы, а «Тэсс из рода д’Эрбервиллей» - классикой среди книг Гарди. Ну… Если поставить на полку и не сдувать пылинки – то может быть и классика. Если читать сейчас, то не уверена. Социальные проблемы, поднимаемые Гарди в книге, бесконечно далеки от нас и интерес представляют для историков и тех, кто интересуется тем временем. Конфликт города и деревни, поглощение и вытеснение городом сельских жителей, упадок некогда знатных родов, обнищание крестьянства, тяжелая жизнь поденщиков и сезонных батрачек - положа руку на сердце, так ли интересно читать об этом? Что остается – остаются люди и их отношения, то, что выходит на первый план в любом истинно бессмертном произведении. А здесь получается странная вещь – авторское отношение к трем главным героям романа диаметрально противоположно читательскому отношению, возникшему двести лет спустя. Кроткая мученица Тэсс, жертва обстоятельств и нравов своего времени выглядит истеричной неумной убийцей, мятущийся и ищущий себя Энджел Клэр (не просто так названный автором «ясным ангелом») становиться ханжой, фарисеем и отвратительным лицемером, и лишь распутник Алек д’Эрбервилль сохраняет какие-то ошметки человеческих чувств. Да, Тэсс абсолютно не виновата в насилии, учиненном над юной девочкой взрослым негодяем. Да, она смогла выстоять, пережить потерю ребенка. Но она выжила. Для того, чтобы попасть в лапы еще более жестокому мерзавцу. Кто больший негодяй – тот, кто отрубил собаке хвост, или тот, кто собачку, кое как зализавшую раны, пригрел, приручил, а потом обнаружив, что у нее хвоста-то больше нет, выставил на мороз, потому что он думал, что у него будет хорошая собачка, а бесхвостая ему ни к чему? Хотя и собачкиной вины в том нет, как нет и вины Тэсс.

  Но та же самая сильная выстоявшая Тэсс вдруг начинает буквально валяться в ногах у бессердечного мерзавца, каясь в том, в чем нет ее вины. Она готова на все, забыть себя, раствориться в муже, в этом самце с оскорбленным самолюбием…Рвать на себе волосы, посыпать себя пеплом – ради чего? Или ради кого? Ради человека, который готов не задумываясь уехать с влюбленной в него другой такой же дурочкой, сломав попутно еще одну жизнь? Такое самозабвенное самоуничижение вызывает только чувство брезгливости… Да и финал. За что поплатился жизнью повеса д’Эрбервилль? Тэсс обвиняет его не в том, давнем грехе, не в том, что он взял ее на содержание (а она пошла), не в том, что благодаря его деньгам мать и сестры худо-бедно пристроены, - нет, она возмущена другим
  

  
  …и ты говорил, что мой муж никогда не вернется, никогда… Ты надо мной издевался, говорил, что я глупа, если все еще его жду… И наконец я тебе поверила и уступила… А он вернулся! Теперь он ушел. Снова ушел, и я потеряла его навеки… и теперь он не будет меня любить, он будет ненавидеть… Да, теперь я его потеряла, и опять из-за тебя!

  Не Энджел ее обманул , а Алек, оказывается…

  Все переставлено с ног на голову в классическом романе… Или времена так сильно изменились?

  45

  3,2K