Рецензия на книгу
Преступление и наказание
Фёдор Достоевский
Аноним9 декабря 2017 г.О разных подходах к творчеству Достоевского
Написать эту рецензию меня заставил не столько сам роман "Преступление и наказание", сколько критический очерк Набокова о Достоевском в его "Лекциях по русской литературе", где он рассматривает также Гоголя, Тургенева и Толстого. Надо признаться, статья, посвященная Достоевскому, пожалуй, самая скучная из всего того, что я читала у Набокова: он не любит Достоевского и прямо говорит об этом. "Двойник", по его мнению, лучшее, что когда-либо выходило из под его пера. И далее Набоков указывает на недостаточную проработанность характеров, сентиментальность, патологичность картины мира писателя, навязчивую религиозность, связь с дешевой детективной литературой и много чего другого. Он сравнивает Толстого и Достоевского - ошибка, на мой взгляд, недостойная такого профессионального критика, каким, безусловно, является Набоков - и противопоставляет художественность Толстого хаотическому стилю Достоевского. Последний, по его словам (впрочем, это факт вполне достоверный), даже не всегда успевал прочесть надиктованное с его слов, где уж тут заботиться о гармонии и красоте написанного.
Все это так. Если рассматривать Достоевского, как художника слова, его романы едва ли доставят удовольствие искушенному читателю. Но едва ли это можно назвать правильным подходом к Достоевскому, потому что это в последнюю очередь художник, а в первую очередь - философ. Его романы - и "Преступление и наказание" первый в этом ряду - это своеобразный батут - стоит только оттолкнуться, поднять голову вверх - звездное небо полетит вам навстречу, страшное и прекрасное одновременно. К тому моменту, когда вы снова приземлитесь и будете вынуждены опустить глаза вниз, вы удивитесь тому, как изменился ваш взгляд на окружающее.
Детективная история о том, как один студент старушку убил - для автора это всего лишь предлог порассуждать о ценности человеческой жизни в мире, где ежечасно попирается человеческое достоинство. Впрочем, не только об этом.
Стоит один раз прочитать "Анну Каренину", и вы уже никогда не забудете, что Анна была женщиной в теле, а у Каренина квадратные уши и проблемы с суставами. Совсем иначе с Достоевским: не успеете перевернуть последнюю страницу, а детали внешности главного героя уже изгладятся из памяти. Но едва ли вы забудете когда-нибудь те мысли, которые посетили вашу голову при прочтении, и те эмоции, которые вы испытали. Достоевский умеет создавать атмосферу и погружать в нее с головой: еще немного - и вы почувствуете, как топор оттягивает ваше пальто, а пальцы сжимают обрывки окровавленной бахромы. Но, впрочем, зачем я все это говорю? Читать Достоевского надо обязательно - понравится или нет, но равнодушным вы точно не останетесь. И - в этом Набоков отдает Достоевскому должное - он весьма увлекателен.9290