Рецензия на книгу

• 

  orbius

  6 декабря 2017

  Прочитав книгу я так и не понял, как выглядит головной убор главной героини, эти «крылышки вокруг лица». Немного погуглив, я наткнулся на одноименный сериал, и лишь благодаря трейлеру всё встало на свои места. «Крылышки» постоянно мешают героине. Сильно ограничивают её обзор. Но еще больше эти «крылышки» мешаю читателю. Мы видим мир глазами Фредовой, и всё что мы знаем о Галааде мы узнаем от неё. И не раз во время чтения возникает чувство, что она то как раз знает меньше всех. Это удобно. Позволяет скрыть все несовершенства данной вселенной. Но даже при таком подходе возникает как пара глобальных вопросов типа: «Как установилась такая система которая невыгодна абсолютно никому?» и «Почему мужчины сами себя лишили секса?», так и ряд мелких противоречий.

  Зачем нужны жены? Какую функцию они выполняют в этом набожном обществе? Они не работают, не рожают детей и не похоже, чтобы они даже спали со своими мужьями. Они целыми днями курят и сплетничают иногда работая в саду, но это так, чтобы было чем заняться. Создается впечатление что их функция держать за руки служанок, тем самым делать секс еще более странным и унизительным для женщин в целом. То то феминистки порадуются.

  И почему при наличие в доме аж двух Март, именно служанка ходит за продуктами? Да еще и с напарницей, как будто хранителей мало. Очевидно, что за продуктами обычно ходят именно Марты, ведь не у всех есть служанки, и даже если кому такая приписана, то только на время. Неужели как только в доме появляется служанка, её тут же отправляют в магазин. Почему бы ей например, не мыть полов. Ведь почти все служанки бывшие противницы строя, беглянки, опасные элементы, которых надо долго перевоспитывать, да и держат их лишь затем, что больше рожать некому. Зачем посылать их бродить по городу, давать возможность общаться с другим служанками, как не в угоду развитию сюжета. Откуда бы взялась целая сеть служанок если бы не эти походы в магазин? Откуда бы взяться ей если бы для родов не требовалось целой толпы служанок вместо пары квалифицированных врачей? И это в мире где шансы родить здорового ребенка – один к четырем.

  Но при всём этом роман мне понравился. Маргарет Этвуд нельзя отказать в одному – она умеет хорошо писать. Её текст – то что я понимаю под понятием лёгкий слог. Читается на одном дыхании, а постоянная смена воспоминаний и реальности немного даже гипнотизирует:
  

  
  Мы ждем, тикают часы в коридоре, Яснорада закуривает новую сигарету, я залезаю в машину. Субботнее утро, сентябрь, у нас еще есть машина. Многим свои пришлось продать. Меня зовут не Фредова, у меня другое имя, которым меня теперь никто не зовет: запрещено. Я говорю себе, что это не важно, имя — как телефонный номер, полезно только окружающим; по то, что я себе говорю, — неверно, имя важно. Я храню знание этого имени, точно клад, точно сокровище, и когда-нибудь я вернусь и его откопаю. Я считаю, оно похоронено. У этого имени есть аура, как у амулета, заклятие, что хранится с невообразимо далекого прошлого. Я лежу по ночам на узкой кровати, зажмурившись, и это имя, не совсем недосягаемое, трепещет перед глазами, сияет в темноте.
  Субботнее утро, сентябрь, я зовусь своим сияющим именем.

  Впрочем, я читал на английском и если «Фредова» кажется логичной адаптацией, то превращение Серены Джой в Яснораду немного раздражает.

  Книга при своем небольшом объеме может скрасить вечер. Обидно лишь что такая талантливая писательница в своем стремлении создать «ад любой феминистки» потеряла возможность написать хорошую антиутопию.

  6 понравилось

  407