Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 декабря 2017 г.

  Агата Кристи любила писать шпионские романы. А я их не люблю. Вернее так, я не люблю их в исполнении моей любимой Агаты Кристи. Они все какие-то несерьезные и фарсовые. И больше всего напоминают анекдоты типа – «А это русский разведчик Штирлиц, скажет, что апельсины приносил». Какой смысл в том, что про кого-то известно, что он чей-то шпион? Если он шпион – так арестовывайте его, а не устраивайте танцы с бубнами вокруг его фигуры… Но видимо в годы Агаты Кристи к шпионам относились трепетно.

  А ведь так славно начиналось, Эркюль Пуаро как простой смертный маялся зубной болью и готов был подозревать всех вокруг в самых черных намерениях. А потом нежданная смерть дантиста – и завертелось. И пока не появился шпионский след, все было очень неплохо. А потом…

  Как-то грубовато получилось. Навязчиво подсовываемая оторванная пряжка, банальная ситуация с разбитым лицом – опытный читатель сразу понимает, что к чему, а опытный читатель Агаты Кристи два раза перекрутит ситуацию и тоже поймет, что к чему. Не удивила в этот раз королева детектива.

  29

  908