Рецензия на книгу

• 

  Ivaine145 февраля 2011 г.

  ... если бы Лестат жил на Рублевке :) И ездил на "Ламборджини". Ах. Он, правда, на "Порше" рассекал, но согласитесь - "Ламборджини" куда эффектнее )
  Книга, безусловно, понравилась: лучшие традиции вампирского романа ненавязчиво выглядывают из-за каждой строчки (ощутимо влияние "Вампирских Хроник" Энн Райс и даже Брэма Стокера), вампиры - традиционно!)) - холодные, смертельно-опасные и обворожительные создания, а их смертные друзья хотят быть like this way (Лореан не в счет). Кстати, в связи с этим мотивом было очень жалко Гемрана, то, что он в итоге получил, забередило мою хрупкую девичью душу. После такого финта я даже не очень "взлюбила" Паулу, которая сперва сильно нравилась.
  Кстати, о персонажах. Удивительно, но в книге нет неудачных персонажей. То есть совсем. Все по-своему интересны, обаятельны и уникальны. Но за одного хочется апплодировать авторам стоя. Безусловная находка романа - это Миклош Бальза. Роскошный мерзавец и истерик, эстет - садист, опасный псих - пожалуй, один из самых удачных обаятельных злодейских вампиров с тех времен, когда Райс придумала своего Лестата. Причем, это Лестат из "Интервью с вампиром", такой, каким видит его "птенец" Луи - то есть та еще зараза.
  А. Еще в запасниках "отражений" романа - замечательные "Дозоры" (особенно - Дневной), наше всё от русского городского фэнтези. Вампиры Пехова в Сумрак не уходят (чур меня!), но ночная мистическая Москва - Город Киндрэт - до того хороша, что мне, типично питерскому жителю, до боли захотелось снова прогуляться под московскими ночными фонарями.
  В общем, я не разочаровалась ни на грамм и буду читать дальше. Оч переживаю за Вивиана, которого так беспощадно бросили в конце, а ведь он - сущая лапочка и достоин и дальше услаждать мою душу :)

  6

  37