Рецензия на книгу

• 

  Mikhael_Stokes3 декабря 2017 г.

  Шо это было?! Это ужастик?! Даже Дракула" Стокера и то страшнее и мрачнее, чем эта история недосумасшествия!
  А ведь все так хорошо начиналось - старинный особняк, окруженный холмами со всех сторон, который обходят десятой дорогой жители близлежащей деревни, мрачные смотритель и домработница, легенды о бывших обитателях, полные кровавых и трагичных подробностей. Вроде бы все составляющие леденящей душу и кровь истории о призраках на лицо. Но по факту получаем только фэйспалм и покерфэйс. Какие-то серые и безликие герои, начиная от профессора Монтегю-главного затейника истории, и заканчивая всеми остальными, кого он собрал под сводами особняка. Никаких особых подробностей биографии или личности, сплошное поведение на уровне детского сада, хотя всем за 30. Хиханьки да хаханьки, прыг-скок, тру-ля-ля. И где-то на фоне всего этого якобы давящая и гнетущая атмосфера зловещего дома с привидениями. Только атмосферы оказалось маловато, как и призраков. Хотелось, если честно, передушить всех обитателей Хиллс-хауса самому, вместо призраков. Все, чем они занимались, так это распивали бренди, играли в шахматы, спали и сходили с ума. И вовсе не из-за атмосферы дома. В принципе, если применить законы банальной логики, то профессор Монтегю специально выбрал товарищей с легким или не очень легким сдвигом по фазе как якобы восприимчивых к тонким эманациям с Той Стороны. Хорошо, принимается. Но в итоге и сам Монтегю оказывается всего лишь забитым кроликом под гнетом своей экзальтированной супруги, которая спасает несчастные души призраков направо и налево. Дурдом какой-то.
  Короче говоря, Джексон перебрал с сумасшествием. Если заглянуть под поверхностный слой повествования и попытаться додумать все то, что автор не удосужился сказать нам, читателям, то выходит следующее - призраков в доме как таковых и не было, все это лишь людская молва и искусственно созданная и довольно-таки притянутая за уши попытка нагнать ужаса; во-вторых, это не дом свел с ума бедную Элеонору, а она изначально была того, с ку-ку. Ее попытки обрести свободу после смерти матери уже итак ясно видны с первых страниц книги - ее бунтарский поступок в виде угона машины сестры и ее мечты жить в доме с каменными львами, который будут охранять заросли ядовитого олеандра. И вот она получает свободу, Хилл-хаус принимает ее, у нее даже появляется вроде как подруга, Теодора. И даже потомок и наследник дома Люк неоднозначно оказывает ей знаки внимания. И тут, видимо, крышу снесло окончательно. Не перенесла девушка такого объема счастья. Но почему бы тогда просто не сделать из книги какой-нибудь психологический триллер или драму? Причем тут призраки? Вопросы остаются открытыми, как и финал книги. Естественно, Элеонора воссоединилась с Хилл-хаусом навсегда. Но все равно как-то смазано и непонятно. Слишком сумбурно вышло. Что называется " а был ли мальчик?" В данном случае, а был ли призрак.

  2

  80