Рецензия на книгу

• 

  Valeriia_Ryzhavska3 декабря 2017 г.

  "Чтобы добиться своего, нужно понять, в чем заключается ложь."

  Это непередаваемое чувство – погружаться в мир незнакомого для тебя писателя, и понемногу влюбляться в него. Тем более, когда это такая, по моему, гениальная личность.

  В романе для меня был лишь один маленький минус – несколько затянутое начало. Мне хотелось быстрее узнать все. Наверное, я никогда бы так блестяще не смогла расследовать убийство, как это сделать Пуаро. Ведь он, в отличии от меня, серьёзный и рассудительный, сразу понимал, что в таком деле поспешность ни к чему. Мне очень понравилось в нем то, что он не выдвинет ни одного обвинения, не выскажет своего предположения, пока не сложит всю картину целиком у себя в голове.

  После того, как герои впервые побывали на допросе, все стало наоборот. Я начала читать вдумчиво, хотелось подальше оттянуть развязку, чтоб иметь шанс вычислить убийцу самостоятельно. Все время чтения романа я терялась в догадках, кто бы мог оказаться преступником, и ни одна из моих догадок, увы, не оказалась правдивой. Но было ясно, что не спроста это все: пассажиры уж слишком все далеки друг другу, но при этом в своих показаниях даже намёком на кого-либо не "переводили стрелки". Практически не оправдывая себя, не смели обвинить другого. Это, мягко говоря, странно для общества, где человек человеку волк. Было ясно, что кто-то лжет. Но когда эту ложь Эркюль Пуаро начал распутывать, как клубочек ниток, все стало на свои места.

  От прочтения только положительные эмоции. Уж очень мне по душе, когда финал кардинально отличается от моих предположений.

  4

  34