Рецензия на книгу

• 

  LoevenSlouchier2 декабря 2017 г.

  Они испытали на себе неотразимую силу ее духовного влияния

  Началось все так. Я записалась в библиотеку и решила взять домой книгу - какую-нибудь женскую биографию. Но вот беда - стеллаж с биографиями серии ЖЗЛ, но женских всего три - Жанна Дарк, которая выдается только под залог, Королева Виктория и Голубкина А.С., про которую, кажется, никто никогда не слышал. Во всяком случае я не слышала.
  Оказалось, что я была первой, кто взял эту книгу. Когда я дочитала до конца, я с удивлением обнаружила, что последние страницы даже не разрезаны! Судя по всему этот экземпляр вообще никто никогда не читал. (А издана книга, на минуточку, в 1990 году.)
  Итак, что мне понравилось?
  

  • Жизнь Голубкиной, как впрочем и жизнь любого талантливого человека интересна. Я не могу сказать, что автор намерено поднимает в биографии серьезные вопросы, но они приходили мне на ум во время прочтения. Какова цена успеха Голубкиной? Сколько ей пришлось работать для того, чтобы стать известной? Что принесла ей слава? Как складывался ее характер и от чего он зависел?
  • Добровольский умело передает эмоциональный фон жизненных периодов Голубкиной. Вот беззаботное и легкое детство, вот напряженная, мучительная юность, рабочая молодость, богатая (в творческом смысле) зрелость. Когда читаешь, действительно сочувствуешь героине, сопереживаешь ей, волнуешься.
  • Как ни крути, а книга показывает путь успеха, наглядным образом демонстрирует как этого успеха можно достичь. Это роднит ее с популярной современной бизнес-литературой.

  
  Читать биографию Голубкиной интересно. Возникает много вопросов, появляется желание посетить ее музей, увидеть работы вживую.
  Что не понравилось в

  • Слог Добровольского. Стиль Добровольского. Жестокая советская пропаганда. Сухой стиль написания. Это все единственный пункт и все связано между собой.

  й.

Читать эту восторженную лабуду вообще невозможно поначалу. Автор то и дело использует выражения типа "мятежный дух", "неотразимая сила", "полный духовной мощи проницательный взгляд" и подобные.
А эти сексисткие замечания? Она была сильным человеком, даже и не скажешь, что женщина.
Ну и конечно, биография сосредоточена на датах, описаниях работ и в ней полностью отсутствуют детали. А когда эти детали появляются, автор старательно их опровергает. "Очевидно, что она не могла так поступить". "Всем ясно, что она думала о другом".
Потенциально неблаговидные поступки отрицаются ( к примеру, автор отрицает попытки суицида Голубкиной, упоминает, что все это сплетни), а остальным поступкам придается яркий и благородный вид.
И получается, это Анна в глубоком детстве осознала свое предназначение, и ее неотразимая сила духа была так велика, что она себя без оглядки и решительно посвятила искусству. Такая ровная и прямая жизнь, как стрела.
И все же, несмотря на это - читать биографию реально и интересно.