Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 декабря 2017 г.

  Судьба ли?

  Удивительно, как Йохансен умудрилась написать такие разные книги одной трилогии. В каждой части она сдвигает фокус, меняет атмосферу, перетасовывает персонажей и их характеры…и нет, это я сейчас автора не хвалю.
  Первая книга получилась рубленой и хаотичной, Келси, юная королева Тирлинга, хваталась то за одно, то за другое и никак не могла понять, от чего же ей спасать свое королевство в первую очередь.
  Во второй книге Келси немного отошла на задний план (и творила что-то крайне неадекватное там, у стеночки, что не так сильно раздражало), зато появились новые, яркие и харизматичные, сильные персонажи. Раскрылся Булава, интриговали Ловкач, Финн Роу и Красная Королева. После кардинально другой, более взрослой, темной и жесткой второй части я возлагала просто огромные надежды на финал…но не сложилось.
  В третьей книге автор опять кардинально сменила подход к повествованию: вернулись хаотичные скачки в сюжете (если представить это визуально, то будто кто-то на бегу снимает на камеру, картинка дергается и скачет, сложно сконцентрироваться на происходящем), появились новые герои, на мой взгляд сильно проигрывающие прежним, мрачная взрослая атмосфера второй книги перешла в режим „мы подростки, у нас гормоны, мы творим какую-то дичь и сами не знаем зачем“.

  Ну раз уж я начала вредничать, начнем с главных минусов:
  

  • Автор не потрудилась закрыть главные сюжетные дыры: сапфиры - их происхождение и силы все так же не понятны, история самого Тира и его предков - все так же неизвестна;
  • Новые персонажи и их мотивы раскрыты слабо;
  • География Нового Мира хромает - автору так и не удалось создать полной картины мира, у меня сложилось впечатление, что в нем существует ровно три города и одна пустыня, а посередине просто белые пятна на карте;
  • Но что меня больше всего злит: слиты все персонажи, на которых я надеялась (Ловкач, Лили и Тир, Булава, отец Тайлер), включая ВСЕХ злодеев (Роу, Бренна, Красная Королева);
  • И еще коротко о Тире: человек, который до мельчайших деталей продумал Переселение и был крайне умен, не смог осознать, что для создания утопии нужно нечто большее, чем он пытался предложить? Ну это как-то даже не смешно, сделать из ОЧЕНЬ умного мужчины (вторая книга) полного кретина в третьей;
  • У Эрики определенно какое-то глубокое отвращение к церкви. Исходя из ее логики, каждый верующий - тупой баран. Где же хваленая американская политкорректность?;
  • В целом чувствуется какая-то неровность, хаотичность в книге, будто Йохансен не хватило времени на ее проработку. Причем некоторые главы вышли очень достойными, другие же - сплошная вакханалия.

    И все же, были в книге и очень крутые моменты, которым я искренне радовалась. Вообще, что касается философски-исторически-политической части, Йохансен значительно углубила свое умение затрагивать эти темы осторожно и вскользь, потому что в первых двух книгах у меня, как у политолога, на некоторых моментах дергался глаз. Интересны размышления по поводу человеческой природы и заложенной в нас страсти к насилию, хоть автор и приходит порой к очень странным выводам. Ее герои - все как один идеалисты, а некоторые еще и жуткие моралисты, да только одно но, об этом они чаще всего вспоминают ради красивых диалогов.

    Понравилось:

  • Келси, наконец, думает, прежде чем действовать;
  • Нет сюжетных поворотов а ля „ну он/она заслужил/а счастья, пусть будет хэппи-энд, ну пууууууусть!“;
  • Интересное противопоставление церкви и монархии;
  • Первая половина 15 главы просто стоила того, чтобы прочитать эту трилогию! Мурашки и встающие дыбом волосы обеспечены;
  • Келси заплатила свою цену.

    В итоге трилогии в целом я ставлю твердую 4, в целом развязка мне понравилась, хоть я рассчитывала и на другой конец, в духе второй книги. Посмотрим, что там будет с обещанным фильмом, думаю сюжет под него кардинально перекроят, как это обычно и бывает с экранизациями.

  9

  711