Рецензия на книгу
Когда отдыхают ангелы
Марина Аромштам
sandy_martin30 ноября 2017 г.Простите, не оценила. Я правда хотела, чтобы это была милая добрая детская книга. Или книга про детей. Но мне она даже не то, что не зашла, а скорее, не понравилась.
Нет, в части, что идет от лица девочки, все весьма правдоподобно - нормальные дети, с нормальными реакциями, игры, влюбленности, затаскивание друг друга в туалет (странно, что они только в 4 классе додумались, у нас это развлечение с первых дней процветало). Интересно описана ее семья, правда, совсем не понравилось, что сюжетная линия тупо оборвана на середине. Всю книгу мы наблюдали, как за мамой ухаживает знакомый, вот они решают пожениться и вдруг она передумала, потому что появляется настоящий папа. Чем закончится-то, блин? Расскажите. Не рассказали.
Мне совсем не понравилось то, что делает в этой книге учитель. По крайней мере, представляя на месте этих детей тех, с кем работаю я в кружках и в лагере - мне кажется, почти ничего из того, что она делает, так не работает. И ее мысль отреагировать на то, что дети балуются, чтением им "Тимура и его команды" мне кажется ну совсем уж несостоятельной. Кстати, вот тот факт, что дети начали сбегать с ее чтений (как бы прекрасна ни была книга "Король Матиуш Первый", я читала и люблю ее), он очень реалистичный) Вообще она вроде показана, как опытный педагог, а реакции у нее на многое как у человека, который впервые столкнулся с детьми. И еще лично мне в детстве учителя, которые устраивали нервные срывы, стучали, кидались и провоцировали детей на то, чтобы те унылой процессией шли к ним на поклон и извинялись за свое поведение (обычно мы, девочки, извинялись за мальчиков) - казались слабаками. Да, сейчас иногда меня можно довести и я в лагере пару раз плакала и ко мне унылой процессией подходили девочки... Но я себя крутым педагогом не считаю, я знаю, что очень сильно лажаю в профессии, но нам же вроде как рассказывают историю о хорошем и уникальном педагоге.
А еще мне не понравилось, что в этой книге уж очень много милого, доброжелательного сексизма. Даже опустим цитаты про изнасилование и задирание юбок - их уже приводили в рецензиях, тут почти каждый эпизод связан с гендером - мальчики раздели куклу, им в ответ строится сложная кампания с тем, что девочки принцессы и принцы должны их защищать, потом бал для этих же принцев и принцесс, потом еще что-то, потом Марсем пишет про эротичного садовника, потом Наташа изучает размножение, потом вся эта история с затаскиванием в туалеты и Марсем пишет в дневнике про свой пубертат и отношения с мальчиками, потом... Да тут всю книгу надо пересказывать, в ней нет почти ничего, что не было бы связано с отношениями. Где-то между делом нам сообщают
... женщина без мужчины - не женщина, а пародия на саму себя!И все в таком духе. Мне разонравилось уже на принцессах.
А, еще про ангелов. Смысл в том, что где-то в Скандинавии главная героиня-учительница встретила однажды сексуального садовника, который не захотел с ней замутить, но зато поделился с ней мыслью, что он каждый день чистит лопату, потому что в это время его ангел-хранитель знает, что с ним все ОК и летит помогать другим людям. Это она донесла до детей - пока вы не делаете ничего плохого, ваши ангелы могут кому-то помочь. В итоге, когда где-то разбивается самолет, дети в истерике думают, что это оттого, что они себя плохо вели. Нормальный перенос ответственности?
А если этот садовник будет чистить лопату, а именно в этот момент его пьяный сосед решит зарубить его топором?..15604