Рецензия на книгу

• 

  _MERRY_30 ноября 2017 г.

  В лучших традициях постмодернизма Фаулз играет не с выдуманными персонажами, а с реальными читателями. Выдержит ли он, читатель, эту бесспорно увлекательную и где-то даже опасную игру?

  Я дочитала таки до конца книгу. Целый месяц длилось это действо. Мне не нравятся произведения подобного плана: когда автор напрямую обращается к читателям и навязывает свои суждения и умозаключения. Его было слишком много!!! Фаулз очень полно описал нам Викторианскую эпоху и свое мнение о многих ее аспектах, а сюжет шел фоном к этим рассуждениям.
  Как ни старался автор вызвать сочувствие к своим героям, меня не тронули ни страдания Сары, ни метания Чарльза.
  Сара - женщина загадка, выступающая против устоев благочестивого общества, желающая быть свободной от его лицемерных и лживых условностей. И что же она делает? Объявляет себя падшей женщиной и вешается на понравившегося мужчину, завлекая его жалостью к себе: сначала своей печальной судьбой, а затем физическим увечьем.
  Эрнестина в противоположность Саре показана этакой истинной викторианской девушкой, боящейся нарушить правила приличий, и пытающейся подстроится под будущего мужа.
  Чарльз все произведение мечется между долгом и чувствами. Он мучается чувством неудовлетворенности в жизни, не знает, чем заполнить свои скучные вечера, и всеми силами старается сохранить поведение джентльмена. Пытаясь понять Сару, он все же меняет свое мировоззрение. И к чему это приводит? Да ни к чему.
  Нам дается два возможных финала развития событий, выбирайте любой. У каждого человека есть право выбора.

  3

  106