Рецензия на книгу
Гарри Поттер и Принц-полукровка
Джоан Роулинг
STALKER128 ноября 2017 г.Гарри Поттер и Принц-полукровка
Шестая книга о Гарри Поттере.
Не знаю, как для кого, но для меня эта серия книг Ролинг никогда не была просто приключенческой и фантастической литературой. Я воспринимаю романы Джоан как философские работы, изложенные простым языком. Через все книги тянется некая логическая мысль автора, которой он делится с нами.
Вроде бы началось всё просто и весело, но пришли мы к очень непростым мыслям и ситуациям, которые нам теперь нужно осмыслить.
В шестой и седьмой книге писательница вышла на новый для себя уровень. Пятая книга была ооочень толстой и отчасти тяжеловесной. Здесь же, в шестом романе, ничего лишнего нет. Роман значительно тоньше пятого, что не мешает ему быть столь же серьёзным. Автору удалось совместить лёгкость изложения с серьёзностью темы. Четвёртый и пятый романы для меня в этом смысле являются переходными.
Это уже литература вовсе не для детей. То есть, дети, конечно, могут её читать, но многое ли они тут поймут - не знаю.
Книга серьёзная и трагичная. При этом, она вся пронизана юмором. Сравнить Джоан я могу здесь только с Шекспиром - ему отлично удавалось пронизывать свои трагедии первоклассными остротами. То же делает и Ролинг. Я всегда улыбаюсь, читая её. Даже в тех случаях, когда сам сюжет улыбки не вызывает. Не то же ли самое мы испытываем, читая "Гамлета"?
Этот роман поразил меня прежде всего смертью Дамблдора. Смерти "всерьёз" начались в четвёртой книги Ролинг, но мне даже в голову не приходило, что когда-либо может быть убит Дамблдор. Я был сильнейшим образом шокирован и расстроен. Дамблдор казался мне каким-то неувядающим патриархом, всеобщим отцом, и почувствовать, что и он смертен, было странно и страшно.
А вот в Снегга я верить не перестал.
Помню, у нас зашёл спор с одним приятелем, который, дочитав книгу, ПОВЕРИЛ, что Снегг был человеком Волан де Морта. Я же не верил в это совершенно. Я, правда, не догадался о том, что Дамблдор заранее договорился со Снеггом, чтобы тот убил его. Хотя в романе на это дан очень ясный намёк! (Хагрид пересказывает Гарри подслушанный им случайно разговор Дамблдора со Снеггом). Но я в то время уже почувствовал внутреннюю логику Ролинг, и понял, что Снегг не предатель. Я видел, что Дамбдор уже умирал - Ролинг показывает это ясно. Я решил, что Дамблдор искал Снегга для того, чтобы тот успел убить его, пока он не умер сам. Чтобы у Снегга был лишний козырь перед Водан де Мортом. И я верил, что Снегг, будучи гениальным магом, способен был понять, что Дамблдор умирает. Словом, Снегг меня здесь не поразил, - его поступок показался мне логичным. А вот Ролинг смертью Дамблдора - поразила.
Мне очень понравилось, как автор описал возникновение любви Гарри к Джинни, их сближение. Всё показано так просто, такими лёгкими штрихами, но очень ясно и очень правдиво.
Малфой наконец показан таким, каким он и был всегда - жалким позёром, не способным на поступок.
Вообще в книжке много интересных персонажей и наблюдений.
Рекомендую тем, кому понравились предыдущие пять вещиц.42498