Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 ноября 2017 г.

  В небольшом городке маньяк похищает женщин, отрубает им правую руку, а спустя пять дней убивает. Но одной из жертв удаётся выжить. И, после её возвращения домой, убийства возобновляются. Кто их совершает? Уже знакомый всему городку маньяк или его подражатель?

  Лёгкий подростковый детектив, с кучей вопросов по сюжету, не более того. Макмахон реабилитировалась в моих глазах после нудной истории «Люди зимы», но не сильно.

  Все эти расследования группой подростков, считающих себя умнее копов-профессионалов. Несчастная Реджи, неврубающая, что её мать - дешевая шлюшка. Мужеподобная тетка, пропахшая рыбой и пытающаяся уберечь дочь от влияния блудной матери. Подружка, прущаяся от присутствия в мелком городе психа-маньяка и строящая из себя экстрасенса. А на самом деле - наглухо пришторенная девочка, не расстающаяся с лезвием, которым режет не только себя. Психология персонажей прописана сыро, поверхностно и шаблонно. Их случайная встреча спустя столько лет разлуки, объединенная тайной страшного прошлого, на которое нам все время намекают, предсказуема до головной боли. Вместе всё это выглядит довольно блекло, заезжено, неубедительно, знакомо и от этого даже печально. Ну уже было это в подобных же дешёвых детективчиках, уж извините!

  Сюжет вызвал кучу вопросов, он слишком сказочный. Коснуться хотя бы следствия: тут либо копы были наглухо тупыми и ленивыми, либо им просто было лень возиться и искать Нептуна, либо очень скудно описана их работа, поэтому и создалось такое впечатление. Я склоняюсь к последней версии: автор опустил интригующей развязки клубка самой полицией, хотя это могло добавить перчинки в книгу. Некоторые сцены откровенно тупые. Взять, к примеру, нахождение подростков в номере мотеля раньше копов - чего? Они ещё и перелапали там всё, тем самым затерли следы преступника, и не понесли за это никакого наказания? Типа копы там так и не побывали? Или побывали, но не обнаружили отпечатков ребят? А сами ребята думали, что делают или им ума не хватало, чтобы это понять? Смотрится не продумано и не правдоподобно.

  Но больше всего расстроила сама личность маньяка. Самый предсказуемый из всех персонажей, тут даже никто не заморачивался, просто списал с классики, так сказать.

  Безусловно книга обладает динамикой, хотя многие сцены я считаю лишними. Не встречаются здесь долгие описания, как это было в "Люди зимы", повествование летит плавно и быстро, густо разбавленное диалогами. Но как детектив история получилась слишком лёгкой, а, если исключить пару сцен насилия, то и до наивности детской.

  3

  58