Рецензия на книгу

• 

  _Kaena_27 ноября 2017 г.

  Осторожно, могут быть спойлеры!

  Прочтение книги оставило липкое мерзкое ощущение, будто окунулась в болото.

  В книге омерзительные герои, даже те, кого сама автор считает положительными. Меня в целом в книгах Этвуд поражают (в плохом смысле) создаваемые ей образы. Женские - это тупая инертная биомасса, нередко необразованная, с раздутым самомнением и псевдофеминистическими желаниями, которая не стремится к личностному росту. Мужские - проклятые ненавистные сексисты-шовинисты, насильники и садисты. "Убийца" не исключение.

  Две главные героини, Лора и Айрис, - такие девочки-девочки, они не хотят получать образование, потому изводят учителей своей тупостью, прогуливают школу, сидят со стеклянными глазами пока от них не отстанут, не хотят заниматься семейным бизнесом. Но при этом хотят владеть собственностью семьи, деньгами, распоряжаться имуществом и жить по своему вкусу. С ними должны считаться только потому, что они женщины, эдакий сексизм наоборот. Мужчины - эгоисты и тираны. Отец угробил жену в стремлении иметь сына, разорил семейное предприятие, которое всегда ненавидел, не воспитал дочерей, не дал им образование, после чего старшую дочь продал замуж. Ричард, муж Айрис, избалованный капиталист, нувориш со склонностью к растлению и насилию. Алекс - идейный борец, "красный", ловко пристроившийся к двум дурам, получающий от одной тело, от другой душу в обмен на сказки о выдуманном мире. Особняком стоит сестра Ричарда - Уинифред, она, являясь второстепенным героем, влияет на всех главных персонажей.

  И вот имея таких героев автор пишет роман в романе, рвет его на части и все их перемешивает между собой - это называется нелинейный сюжет или "матрешка". В которой существование фантастической части мне было совершенно лишней. А многословные витиеватые распространенные предложения, по большому счету ни о чем, в первой половине книги были и вовсе зыбучим песком. Мне постоянно казалось, что автор использовала два словаря: Словарь эпитетов и Словарь синонимов. У меня перед глазами стояла картина, как она находит в первом эпитет, потом находит во втором все синонимы этого эпитета и старательно переписывает их в предложение подряд. Потом также пишет следующее предложение.

  Заканчивает автор роман, по ее мнению, справедливо - всех мужиков настигла расплата - отец умер в алкогольном угаре, муж покончил с собой, красный большевик - погиб на войне, Лора невинная запутавшаяся жертва, не нашедшая иного выхода, кроме самоубийства, а Айрис длань возмездия. Короче говоря - все умерли. Счастлив не был никто, море поломанных судеб, длань возмездия как была бревном всю жизнь, так и осталась, потому что верша свое возмездие прикрылась именем Лоры, которая вроде пыталась барахтаться, но имела крайне странное видение своей жизни и путь получения самостоятельности.

  Видимо в конце читателя должно накрыть от понимания, что слепой убийца - это любовь. Слепая, неумелая и невзаимная. Но в ходе чтения вся эта "amour perdu" скорее раздражала. Лора встретила Алекса и по-детски увлеклась им. Тут же сестрица ее, Айрис, вцепилась в мужика, приглянувшегося сестре, вот такая сестринская любовь. Свет у обеих клином сошелся на нем. У Ричарда в конце книги оказывается была такая любовь к Лоре, что он с трудом пережил ее самоубийство. Айрис, которая так любила дочь, а потом внучку, что позволила отнять их у себя, поспособствовала даже этому, потому что зная, что Уинифред (сестра Ричарда) пытается собрать на нее компромат, пошла в отель с малознакомым мужиком, мало того что бревно, так и терпежу никакого нет. Мерзко и пошло.

  Надо заметить, что Уинифред баба-кремень. Подмяла под себя не только Айрис-бревно, но и садиста Ричарда. Она по сути всеми управляла. И совершенно не важно, что Айрис пыжилась донести, что ее на самом деле не уважали, а терпели в обществе из-за денег. Уинифред было на это глубоко наплевать, она достигала своих целей расчетливо и по-женски хитро. Примечательно, что длань возмездия Айрис до нее так и не дотянулась, она выдержала всю драму от начала до конца и скончалась в преклонном возрасте. Вольно или нет автор дала понять, что с женщиной считаются, когда она умна, образованна и не боится это демонстрировать, даже в насквозь прогнившем шовинистком мире.

  Унылое, тоскливое, беспросветное, вязкое и затянутое повествование. А феминизм головного мозга автора все только ухудшает. Феминизм это борьба за равные права, когда тебя оценивают по твоим способностям, умениям и интеллекту, а не сексизм наоборот - поклоняйтесь мне, удовлетворяйте капризы, делайте как я хочу, даже если я дура необразованная, потому что я женщина.

  13

  533