Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 ноября 2017 г.

  Уходящий год ознаменовался для меня двумя событиями.Первое:я прочла больше,чем когда-либо,подростковых книг.Второе:подростковые книги перестали вызывать у меня бешеный восторг.
  И это в мои-то 16 лет...Что же мне тогда делать в 25-заворачиваться в белую простынку и отползать на кладбище?М-да...
  Так вот,первую книгу широко известной в узких кругах гексалогии "Академия вампиров" я прочла по совету однокурсницы.
  В данной рецензии не стану ни корчить из себя знатока вампирского жанра,которым не являюсь,ни жаловаться на плагиат.Что поделать,если сумеречная сага Стефани Майер стала эдакой матушкой- прародительницей всего yong-adult.Несмотря на то,что похожие книги были задолго до "Сумерек"(например,популярные в начале 90-х годов "Дневники вампира"),несмотря на то,что в этом жанре есть книги и получше.Так что мисс Майер в этом плане вовсе не первооткрыватель,однако до неё такого бума подростковой литературы не было либо никогда,либо очень и очень давно.Многие художественные приёмы были растащены на клише,которые,в свою очередь,применялись в произведениях,подобных "Академии".Авторы которых на все претензии отвечают :"Помилуйте,какой плагиат?!Мамой клянусь,всё сам(а) придумал(а)!".
  Но вернёмся к теме и поговорим,прежде всего,о плюсах книги:
  1.Сама вселенная серии прорисована весьма занятно.Здесь у нас не один большой вид вампиров,как в "Сумерках" или "Дневниках",а целых три: морои-наделены всеми "вампирскими" качествами(питаются кровью,остерегаются солнечного света),но много больше похожи на людей(едят,спят,верят в Бога,попадают в больницу,вывихнув лодыжку,пьянеют,перебрав и имеют определённый срок жизни).А ещё каждый обладает той или ной магической силой. Стригои-вампиры в самом что ни на есть прямом смысле(бессмертны,неуязвимы,не в состоянии контролировать жажду крови,не обладают никакой магией,зато от природы злобны и хитры).Превращение в стригоя происходит автоматически,когда вампир полностью выпивает у так называемого"кормильца",тем самым убивая его.Ну,и дампиры-рождаются путём скрещивания мороя и другого дампира. См. характеристику мороя с разницей лишь в том,что дампиры терпимы к солнечному свету.
  Идея школы-пансиона для вампиров(этакий гибрид Хогвартса и Алфеи)вызвала у меня...ностальгию.
  Уж больно напомнило старый добрый мультсериал "Школа вампиров",который я с удовольствием смотрела в
  "детские годы чудесные".Нам помогает луна,мы вампирыыыы"...Гм,прощу прощения.
  В общем,за идею плюс.
  2.Персонажи.Главные героини-Роуз и Лисса -в целом приятны,как персонажи,а как персонажи подросткового романа приятны вдвойне.Они умны,адекватны(редкость для данного жанра),не лишены своего шарма и обаяния, не закатывают истерик по каждому поводу и не утопают в собственных слюнях,пускаемых по обьекту воздыханий(да они просто находка!).Плюс зачастую подают хороший пример женской дружбы.
  Роуз ,от лица которой ведётся повествование-сильная личность.Была отдана в Академию чуть ли не в младенческом возрасте.Она же заменила ей вечно занятую мать и неизвестного отца.Возможно,именно отсутствие в жизни Роуз любящей семьи,тепла и нежности так сильно повлияло на её характер-гордая,своенравная,независимая,свободолюбивая,зачастую резкая и грубая.Целью всей жизни считает быть стражем для подруги.Её связь с последней настолько сильна,что Роуз может читать её мысли.В буквальном смысле.
  Лисса-нежная,женственная,великодушная и слегка наивная.Происходит из уважаемой в кругах мороев семьи.Но у неё тоже своя драма за плечами-не столь давно Лисса потеряла родителей и брата,став единственной в своём роде. Тоже в буквальном смысле.
  3.Сюжет и атмосфера.На протяжении всего чтения не покидает чувство,что перед тобой письменная интерпретация романтической комедии вроде "Дрянных девчонок".И это несмотря на напускную серьёзность текста.
  Написано интересно,сюжет развивается,читается легко и с ощущением,будто ты-Роуз и проживаешь все события вместе с ней.За это ещё один плюс.

  На этом,пожалуй,закончу с комплиментами и поговорю о тех ложках дёгтя,что присутствуют в этой бочке мёда.
  1.О штампах и клише(особенно "стянутых" со старых добрых "Сумерек")уже упоминалось.Нынче редко кому удаётся обойтись без этого,и Рейчел Мид,к моему сожалению.не стало тому опровержением.Клише в "Академии" стары как мир и этим мозолят глаза-есть вредная красавица,не дающая протагонисту житья(разумеется,она блондинка),есть самый красивый мальчик на деревне,есть самая красивая девочка на деревне,есть тайно и безответно влюблённый в главгероиню лучший друг(привет,Джейкоб Блэк) и,конечно,вечеринка всей жизни.Ей богу,сколько раз не бывала на школьных дискотеках,никогда не видела,чтобы люди противоположных полов приглашали друг друга танцевать.Возможно,в Америке с этим дела обстоят по-другому.
  2.Опять же,сама вселенная:при всей своей занятности она не имеет предыстории.Нам совсем немного рассказывают про житие основателя Академии,и полагают,что с нас этого хватит.
  Как появилась Академия,что послужило толчком к началу противостояния двух вампирских рас,из какого
  инкубатора появился на свет самый первый дампир-всё это и многое другое в книге либо не обьясняется совсем,либо обьясняется мало .
  3.Непоследовательность:Я привыкла к тому,что первая часть серии,прежде всего,представляет читателям персонажей и мир.Здесь же нас буквально с ходу кидают в пучину уже произошедших событий и существующих фактов,а потом уже начинают разьяснять,что к чему.У меня даже возникло было чувство,что я
  по природной рассеянности и в сильной спешке взяла не ту книгу,и что начинать следует вовсе не с неё.
  О таком понятии,как флешбек,я знаю прекрасно.Возможно,это оригинальный авторский ход.
  Но на мой вкус,лучше бы Мид не оригинальничала,а сделала всё,как положено и начала бы рассказ с начала,а не с середины.И что ей мешало сделать пролог перед первой главой и в нём детально рассказать всю предысторию побега Роуз и Лиссы?

  Итог:Как правило,половины первой книги мне достаточно,чтобы по уши влюбиться в серию и стать остервенелой фанаткой. Но в данном случае это правило не сработало.Однако,как говорилось в начале,это отчасти связано с моим "ранним старением".
  "Охотники и жертвы" заканчиваются стандартным "Продолжение следует",тем самым оставляя открытыми многие поставленные вопросы...На которые мне хотелось бы узнать ответы.
  Несмотря на то,что восторга книга не вызвала,я всё же прочитаю и вторую книгу,и всю серию до конца.
  Надеюсь,что мелкие недочёты "Охотников" в дальнейшем будут исправлены и сиквелы не испортят весьма достойное начало.

  Оценка : 7 осиновых колышков из 10

  3

  463