Рецензия на книгу

• 

  agata7725 ноября 2017 г.

  Недаром роман «Мидлмарч» присутствует во многих списках лучших книг всех времен, — богатый событиями, он сочетает в себе классическое изящество стиля с увлекательностью сюжетных перипетий.

  Превосходный роман! Многим он может показаться нудным, потому что он очень большого объема! В нем нет «детективной линии» и других завлекательно-развлекательных фишек. А мне очень понравился, по нескольким причинам.

  Во-первых, это летопись жизни английского общества тридцатых годов 19 века. Я люблю такие огромные зеркала, вбирающие все мелкие детали быта и портреты людей. Мидлмарч — некое небольшое поселение в Средней Англии. Самое что ни на есть английское общество.

  Здесь есть портреты и местной аристократии, немного обветшалой, и фабрикантов, веселых и богатых, но конечно, не таких «благородных». И сельского врача, из хорошего общества, получившего образование в университете Парижа, влекомого огромными возможностями медицинской науки. И сельского пастора, бедного, но добродушного. Здесь есть мужчины, занятые разным Делом и с различными политическими взглядами. Но, что редко для начала 19 века, в этой картине множество портретов женщин, с разными характерами, умных и ...обычных.

  Мне этот роман напомнил произведение Крестовского «Петербургские трущобы», тоже превосходная летопись жизни Петербурга сороковых годов 19 века. Сравнивая эти романы, можно отметить разницу в масштабах, провинциальный Мидлмарч, конечно спокойней Петербурга. Разницу в национальных характерах англичан и русских. И разницу в авторах, мужчины и женщины.

  Понимаю, почему Диккенс догадывался, что Джордж Элиот — женщина. Только она могла так писать о женщинах. Например, как при серьезном разговоре они внимательно оценивают одежду друг друга. Или психологию кокетки. Она привлекает мужчин не потому, что этот мужчина ей интересен, а из уверенности в себе, что ни один не может устоять перед ее очарованием. А еще от скуки, так свойственной поверхностным натурам.

  Интересно, почему автор спряталась за маской мужского псевдонима? Ведь сестры Бронте уже издавали свои романы. Были и другие известные писательницы. Мне кажется, не из боязни, что не будут читать, а что не станут всерьез воспринимать от женщины умные рассуждения о политике, экономике, медицине. Женщины могли писать о несчастной любви, но не о серьезных проблемах общества, как Джордж Элиот.
  А мне понравился ее роман из-за разносторонности, есть здесь и любовь, и не одна, но главное в другом, в актуальных проблемах общества с одной стороны. А с другой стороны, в личных проблемах человека. Например, как может быть несчастлива женщина в неудачном браке. И как может быть несчастлив мужчина, попав в западню брака, и променяв труд исследователя в науке на роль добытчика денег для непомерных запросов жены.

  Мне понравился роман еще за то, что все персонажи очень живые люди. Здесь каждый читатель найдет именно для себя любимого героя, свое альтер-эго. И что важно, нет однозначно хороших или плохих. Герои совершают ошибки, и совершают благородные поступки, все как в жизни.

  Чтобы оценить роман по-достоинству, надо набраться терпения, выделить время для неспешного прочтения и обдумывания. Это произведение требует полного погружения. Потому я не стала бы всем советовать к прочтению. Но те, кто оценит, будут мне близки.

  16

  788