Рецензия на книгу
Не было печали
Ю Несбё
Аноним24 ноября 2017 г.Вот разве что печали там и не было
Четвертую серию похождений бравого норвежского алкоголика Харри Холе можно коротко охарактеризовать выражением «Too much» или, как сказал однажды наш препод по диффурам, записав на доске какое-то чудовищное выражение, «вот такая вот громозда».
Куча сюжетных линий, героев, преступлений, разрозненных вставок а-ля википедия (кстати последнее до боли напомнило первый роман и было столь же напрягающим). Только кажется, что подобрался к концу – хотя недоуменно поглядываешь на оставшийся хронометраж – и спираль развития сюжета разворачивается по новой, и еще раз, и еще раз. Это было увлекательно, но под конец уже утомительно. Чересчур.
Появляется новый персонаж – напарница Харри по текущему делу Беата Лённ. Очередной сборно-шаблонный образ, которому, видимо, именно поэтому не хватило целостности. Как обычно, это потомственная полицейская, как обычно, с трагичной профессионально-семейной историей, как обычно, неприметная, но страшно одаренная. Мало того, что помнит все лица, которые когда-либо видела, так вдобавок обладает еще и феноменальной памятью, что позволяет ей помнить, где и когда она именно их видела. Как мы понимаем, это не одно и то же – помнить, что видел когда-то лицо, и помнить, где именно его видел, но Беате подвалило все сразу на генетической фабрике. Очередной too much. И вот эта робкая неприметная овца вдруг начинает спать с красавцем-полицейским, и возникает вопрос, до какого плинтуса нужно доползти, чтобы не понимать свое место в подобных отношениях. А потом она бац – и гордо его отвергает, мол, уйди противный извращенец и вообще я тебе ничего не скажу. Абсолютно непоследовательный ход в развитии персонажа.
Хотя женские персонажи там все хромают. Та же Ракель, которая спокойно принимает факт, что ее любовник без лишних раздумий (точнее, вообще без раздумий) походя трахает бывшую любовницу, пока сама Ракель в другой стране пытается отстоять своего ребенка. После же, пытаясь прикрыть свою задницу, Холе навлекает на нее и ребенка опасность быть убитой киллером. Ну и что такого? Житейское дело.
А повышенная болтливость плохих персонажей? Особенно того загадочного цыгана, сидящего в тюрьме. Много лет сидел молчал, а тут перед Харре его прорвало, как после молока с дыней. И тот ему в ответ историю своей жизни залечил на пару страниц. Картины абсурда просто.
Ну и такого в романе много. Там всего много. Разве что печали там действительно не было. Так что неприятное чувство интеллектуального переедания обеспечено. Приятного аппетита!
4135