Рецензия на книгу

• 

  NelitaArven22 ноября 2017 г.

  Детектив показался мне интересным, понравился сыщик-эстет и интеллектуал с обширными знаниями, разносторонними интересами и глубоким аналитическим умом. Прокурор, друг Фило Вэнса, правильно делает, когда прибегает к его помощи. Что касается расследования, то в некоторых случаях мои догадки были правдивы, а кое в чём я ошиблась и едва не поддалась на ложный след. Я так и думала, что корни убийств членов семьи надо искать в связях её главы с Германией, а убийцу я не угадала, потому что мне казалось, что человек, на вину которого чересчур прямо указывают другие действующие лица, никак не мог совершить все эти преступления. Также ввести меня в заблуждение могла имитация преступником покушения на себя. Конечно, можно понять, почему убийца так сильно ненавидел своих жертв, семейство действительно очень неприятное, но это не является поводом для таких жестоких убийств. Меня разочаровало, что этому человеку удалось уйти от правосудия, но, к сожалению, подобное в жизни бывает. Необычной показалась мне фигура повествователя, потому что это не помощник детектива, а просто наблюдатель, который лично не вмешивается в ход событий и практически не даёт личные оценки происходящему. Мне кажется, что рассказчик — интересный и незаурядный человек, несмотря на то, что он предпочитает оставаться в тени своего блестящего друга-сыщика.

  4

  57