Рецензия на книгу

• 

  UlyanaNazarova368

  20 ноября 2017

  Удача и глупость на коне

  На вопрос читать ли данное произведение скорее отвечу - да, чем нет. Однако периодически возникало желание книжку отложить и забыть в некоторые моменты. А именно в те моменты, где ГГ выглядит крайне неумным человеком и неожиданные повороты ни разу не неожиданные. И поэтому постоянно возникает вопрос: это герои тупые или кгм, автор не продумал? Довольно много ляпов, повторов. Раздражает, что при слабых умственных способностях (он не подумал о том, не предусмотрел то. Ну, например, он почему-то не подумал, что на лошадях-то быстрее будет, чем тащить телегу волами. Это просто пять!) ГГ постоянно "на коне". Управляется шпагой лучше всех мастеров, обучаясь данному мастерству пару лет, напротив своих врагов, которые всего-то несколько сотен лет это делают. Как? Загадка. Или вот что бомбит. ГГ вскочил на спину лошади без амуниции и поскакал, держась за гриву. Но потом чуть не выпал (!) из седла, потому что, оказывается навыки верховой езды у него как бы не ахти. А еще вот что интересно, как он стал равным аристократам, если 7 лет провел в руднике, он там что книги и трактаты читал? Или он все тонкости изучил еще до того, как попал на рудник? Я имею в виду не светские манеры (поклониться, ответить таким-то шаблоном, на это отреагировать так, в нужный момент высморкаться чтобы руку не жать...) я о том, что мы все изучаем в школах и вузах. О мире, о жизни, культуре, искусстве...
  Вообще главный герой выглядит как-то не цельным, то он мягкосердечный как плаксивая девица, то в одном прыжке загонит лезвие в горло, даже не спросив как дела. То он ничего не понимает о том, что происходит вокруг и задает крайне неумные вопросы, а потом уже командует защитой каравана, принимая гениальные решения. Короче все это очень раздражает.
  Однако при этом, книга увлекательна, можно все эти недочеты простить при желании расслабиться за ненапряжным чтивом.

  4 понравилось

  306