Рецензия на книгу

• 

  ilarria18 ноября 2017 г.

  "Обыкновенная история" показалась мне целиком необыкновенной. Вне сомнений, во времена жизни Ивана Гончарова описанное им на страницах романа было обычным и повседневным, но в ряду прочитанных мною классических романов нет ему равных и подобных.

  Две личности, противоположные друг другу, дядя и племянник, петербуржец и провинциал, мужчина средних лет и молодой человек. Под влияние первого попадает племянник, полный идеализма, романтизма и прочих лирических "наполненностей" своей души. Дядя же - настоящий антипод, полностью противоположный, постоянно ломает молодого человека, оттачивая лишнее на его взгляд и наставляя на путь истинный...Ценность книги, на мой взгляд, в их диалогах. Сложно занять позицию одной из сторон, но именно в их спорах рождается тот срединный путь, царский, следовать которому было бы полезно каждому из них, и это не сломило бы Александра и не сделало бы таким высокомерным, как Петр Иванович.

  Опыт Александра, прожившего в Петербурге, тяжелый, но полезный, а жизнь его почти не отличается от жизни других людей, поэтому и история обыкновенная, классическая, хотя бы такая же, как у его дяди. Нет ничего обыкновеннее той мысли, доказывающей, что человек, попадая в иные социальные условия, кардинально меняется и в характере, и в своих нравственных принципах.

  Как ни странно, но роман не теряет своей актуальности. Гончаровым подняты разные темы, подчас противоположные друг другу: романтизм и реализм, мужчина и женщина, отношения между ними, талант и бездарность, разум и чувства, любовь и ненависть, дружба и взаимовыгода, родные и чужие...
  Мне бы хотелось, чтобы как можно больше молодых людей обратились к страницам произведения. Возможно, многим из них через слова автора открылись бы простые нравственные истины и житейские наблюдения, которые помогли бы им в дальнейшей жизни.

  8

  88