Рецензия на книгу

• 

  Cave17 ноября 2017 г.

  Действие книги Симоны Вилар (на самом деле, Натальи Гавриленко из Харькова) происходит в Древней Руси X века: молодой Игорь только начинает править, при нем вещий Олег и его протеже Ольга, молодая, горячая, без памяти влюбленная, при этом не по годам умная и способная дать прикурить даже лучшим воинам. Не сказать, чтобы я много знала об этом периоде, разве что о трудных взаимоотношениях Ольги и древлян, которые до сих пор вспоминают их с горечью, но это было уже после смерти Игоря.

  Класс, думаю, наверное, меня ждет Дрюоновщина про славянских князей, а то про французов я уже столько всего прочитала, что даже их денежные единицы научилась различать, а про наших-то ничего и не знаю. И вот завязка: Киеву угрожают воинствующие степные племена и, чтобы заручиться поддержкой Смоленской армии, Игорю придется заключить союз с местным князем, то есть жениться на его дочери. А у него Ольга беременная, которой пообещали княжество уже вот-вот. Попадос!

  По суровым законам того времени главное условие союза — непорочность той самой дочери Смоленского князя, той самой Светорады, златовласой своенравной красавицы, любимое занятие которой динамить разбивать сердца своих ухажеров. Но оказывается, в детстве у нее был лучший друг, Стемид, которого она как-то раз обвинила в попытке изнасилования, но на самом деле такого не было, а он ей очень нравился, и она запуталась в своих чувствах, а Стемида выслали из города и он оказался в Киеве, а там во время очередного своего любовного похождения его спасла Ольга и попросила совратить Светораду, чтобы опорочить ее и помешать браку с Игорем, а Олег это сам чуть не спланировал, потому что хочет видеть киевской княгиней Ольгу, а не Светораду, но Стемид, кажется, влюблен в нее, но с другой стороны очень уж обижен, но все-таки влюблен.

  Класс, думаю, наверное, сейчас начнутся интриги на высочайшем уровне, как в Игре Престолов, Ведьмаке или, на худой конец, Death Note, и игры разума, после который моя тренированная детективами Агаты Кристи и Конан Дойля смекалочка покажется жалкой и убогой подделкой.

  Но ветка коварных интриг как-то быстро отошла на второй план, а на первый вышли отношения героев (в книге их не особо много, я рассказала примерно о половине всех персонажей), образовавшие любовный треугольник, нет, четырехугольник, нет, пяти... ой-ой. Брат Светорады, Асмунд сохнет по Ольге, Ольга сохнет по Игорю, Игорь — иногда по Ольге, иногда по Светораде, Светорада — по Стемиду, Стемид — иногда по Светораде, иногда по всем остальным бабам. И все как на подбор такие ладные да красивые, да так хорошо смотрятся вместе, да статные, сильные и смелые, что это довольно скоро надоедает.

  Класс, думаю, наверное, я угодила в любовный роман. Нет-нет, не подумайте чего, я не сноб и не черствая буханка, не ворочу нос от любовных романов. «Унесенные ветром» вон, чем не любовный роман, а как за душу берут, черти. Тем более, Светорада вроде тоже не фунт изюму, сейчас она что-нибудь как натворит, как всем покажет.

  И, знаете, натворила. Примерно во второй половине книги кое-что произошло. И это был самый сильный абзац всего первого тома. Все остальное время вышеописанные персонажи по очереди разбивались на парочки и переливали из пустого в порожнее: ооо, а она на самом деле ууу, а он-то в глубине души аааах...

  А потом, наконец, предательство! В самом-самом конце. Класс, думаю, наверное, все-таки Светорада как Анжелика или хотя бы Дейенерис, превозмогнет превозможет преодолеет все преграды и, пройдя через боль и унижение, возродится из пепла и всем покажет.

  Нет, не покажет. Точнее, не она. Точнее, может быть, в следующих книгах. Но я не готова давать им шанс.

  У меня нет ни единой претензии к исторической достоверности и миллиону старорусских словечек и упомянутых обычаев .Хотя я такой профан в истории, еще бы у меня были претензии. Тем не менее, мир, который воссоздала Наталья (между прочим, историк с образованием, а не как я — кнопками по клавиатуре клац-клац), живой и правдивый. Но персонажи и сюжет... Текст книги ощущается примерно так: Вот Стемид, его предали в молодости, он ветрен, но в трудный момент серьезен и собран, он обижен на Светораду, но не может заглушить чувства к ней, или может, или все же нет. Вот Светорада, она очень красивая, знает это и не стесняется использовать в своих целях. Она глупа и недальновидна, или все-таки умна и расчетлива, нет, хладнокровна и терпелива, нет, горяча и импульсивна. И сотни строк описаний, как именно волосы Светорады блестят в утреннем, полуденном и вечернем солнце, как конкретно Стемид хорош, пригож и из лука не промахивается, как она ушла от него, как он пришел за ней, как они вместе ходили, как теперь он ушел и все по кругу. Проникаетесь? Сопереживаете героям? Как нет, я же все так конкретно описала!

  Но ведь художественная литература работает совсем наоборот: автор не пишет открытым текстом «ешьте больше овощей», он создает мир, конфликт и персонажей, читая диалоги и действия который, читатель какой-то подкорочкой в итоге понимает, что хорошо бы есть больше овощей.

  К сожалению, история о Светораде, пытаясь совместить историческую достоверность, любовный роман и экшен, так и не смогла стать цельной. Да и читалась откровенно тяжело, я буквально вязла в однотипных диалогах и описаниях пригожести и ладности героев. Последней каплей стало «ласковое» прозвище Светорады — Светка. Первый раз я оценила шутку, в десятом веке наверное это звучало свежо и ласково. Но остальные 33 раза это имечко, уместное только среди школьниц младших классов, рушило всю волшебную атмосферу романтики, и без того, с трудом пробивающуюся через бесцельные хождения персонажей туда-сюда.

  Прости, Светорада, я так и не узнаю, как сложится твоя жизнь.

  10

  903