Рецензия на книгу

• 

  takatalvi17 ноября 2017 г.

  Берлин. Война оставила в нем много руин и жертв, и в этот покореженный мир прибывает молодой англичанин. Он должен заняться секретной работой, связанной с прослушкой, но, кажется, и это едва ли способен сделать хорошо: такой он карикатурный, робкий, вежливый, опрятный – сплошной штамп, сама невинность. Тем не менее, работа спорится, и даже нашлась подруга. Только вот особые отношения с ней стали причиной происшествия, которое поломало все.

  С Макьюэном я уже знакома, и мое чтение его книг можно описать как «мыши плакали и кололись, но продолжали грызть кактус». Мне понравился «Цементный сад», и я преисполнилась надежд, но каждый новопрочитанный роман вызывал разочарование. Однако что-то заставляло меня браться за него снова и снова. Все же, думаю, это последний раз; пора уже поставить точку в этом вопросе и перестать вестись на премии и почетные места в списках «маст-ридов».

  Роман «Невинный, или особые отношения» неплох. После «Цементного сада» я поставила бы его на второе место, но, главное, он позволил мне объединить разрозненные мысли и впечатления и составить четкое представление о Макьюэне. Итак.

  Первое. Макьюэн – мастер психологического портрета. Его персонажи натуралистично нерешительные, теряющиеся в самих себе, едва ли даже самый придирчивый критик назовет их фальшивыми. Но.

  Второе. Описание их при этом сухое до зубного скрежета. Обрывки восприятия. Мелочи жизни, за которыми теряется живость сюжета и мысли. Взял мыло такой-то марки. Положил мыло. Сделал шаг за порог. Порог был коричневым с трещинкой. Взялся за ручку. Потянул ее. Открыл дверь. Дверь была старая.

  Третье. При таком стиле оживить книгу может только сюжет с бомбой. Но она есть не в каждом романе, и иногда тиканье часиков длится так долго, что банально устаешь от потока опилок и уже ничего не хочешь. Здесь как раз такая история. Сюда же –

  Четвертое. Хоть автор и проводит исследования и здесь, например, помещает персонажей в интересное место и время, за бытовой стороной текста (эти самые опилки) это совершенно теряется и бледнеет.

  Как итог – у автора есть сильные стороны и хорошие романы, но он не для всех, во всяком случае, точно не для меня. Мне с ним скучно, надоедает его принимать, хотя нельзя не признать, что некоторые моменты хороши, фразы, бывает, просятся в цитатник, а нестандартные ситуации пробирают для дрожи.

  41

  1,6K