Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 ноября 2017 г.

  Небольшие спойлеры.

  С самого начала чтения у меня возник вопрос: «а был ли мальчик?». История Соломона Нортапа (существование которого вроде бы было доказано) оставила двоякое впечатление.
  Нет, с одной стороны книга (кем бы она ни была написана - настоящим ли Соломоном или аболиционистами) цели своей достигла - показала читателям, какое было отношение к рабам в те времена, что среди рабовладельцев были не только плохие люди, быт и жизнеописание рабов и т.д. История книги гласит, что опубликована она была в 1850 году, а сам Нортап после ее издания подвергся преследованиям и вроде бы даже был похищен и убит коварными работорговцами.

  Сначала я сомневалась, что овчинка стоит выделки: двое мужчин приглашают Соломона на гастроли в другой штат, кормят его, поят, дают деньги, но потом, когда озвучивается цена, за которую его продали - тысяча долларов (по современным меркам это около 25 000 долларов), становится понятно, что те двое получили в итоге хорошие деньги.

  Сразу скажу - повествование достаточно суховатое. Меня лично не смутило, но тем, кто любит яркие эмоции в тексте - это не сюда. Единственная сцена, которая меня как-то затронула, это сцена разлучения рабыни Элизы со своими детьми.

  Я недавно писала отзыв на «Бурю столетия», возмущаясь, почему жители американского городка ничего не делают, когда к ним пришло зло. Теперь картина стала более ясна - пассивность, оказывается, у американцев в крови. Только вдумайтесь - человек 12 (!!!) лет провел в рабстве, предприняв за это время лишь одну с половиной попытки освободиться. Почему с половиной? Я объясню. Не считая сцены с письмом ( она хорошо известна по фильму), гг еще пробует уговорить капитана корабля нелегально вывезти его в Вашингтон ( кажется), но капитан отказывается из-за страха, что беглого раба найдут. Почему нельзя было попросить того же капитана написать письмо родным Соломона - я не знаю.
  Еще вначале неволи Соломон попадает к доброму хозяину, который даже спасает его от смерти. Так почему же он не обратился к нему? Человек спас его жизнь, относился к своим рабам всегда человеколюбиво, что мешало-то?

  Так же Соломон пишет, что убежать было фактически невозможно, что там была такая местность, что рабов тут же обнаруживали, что скрыться было никак нельзя, что рабы, побегав немного по окрестностям, вскоре возвращались, хотя о свободе мечтать не переставали… И вот тут я не очень верю. У гг были деньги ( да, им платили), он мог свободно передвигаться вне плантации (с пропуском, правда, но без надзора), у него была скрипка (которую, хоть и с некоторым риском, можно было продать), да и беглых рабов, если взять историю, было как бы достаточно… Хоть бы раз попробовал - если верить Соломону, максимум, что его могло ждать - это порка, если бы он по дороге никого не убил. Письмо к родным он тоже сначала не мог написать, потому что у него не было бумаги, но добыть ее он как-то не старался, пока хозяйка не послала его за ней в лавку.
  
  Отчасти покоробило то, что у гг нет каких-либо недостатков, кроме, разве что, доверчивости. Везде он первый - и плотник из него хоть куда, и своих товарищей вовремя умеет осадить, и приказам может не подчиниться, и надсмотрщика избить, и все всегда продумывает и просчитывает - красавец, комсомолец, спортсмен! Ну, поскольку роман написан от первого лица, допустим, что автор слегка приукрасил действительность: как бы Соломона не было жаль - идеальных людей не бывает, увы.

  Да и Басс, герой, благодаря которому Соломон получил свободу, слишком уж морализирован, диалоги его и рассуждения звучат как-то очень уж деланно (но это мое мнение). А встреча Басса и бывшего хозяина Соломона - и вовсе выглядит как чудесное совпадение.

  Книгу я читала на двух разных сайтах, и на последнем ужасно раздражали строчки, выделенные жирным шрифтом. Причем строчки, которые явно должны вышибить слезу у читателя - издатель нам как бы подсказывает: вот тут можно начинать ужасаться/плакать. Например, было выделено такое предложение: «Осмелюсь сказать, что нигде на всей земле в тот день не было более жуткой картины, чем та, которая последовала далее» - спасибо, издатель, я умею читать, а со своими чувствами предпочитаю разбираться сама, мне не нужны подсказки.

  В заключение хочу сказать, что книга неплоха - как исторический роман, потому что в подлинности истории я все еще сомневаюсь, но мизерную вероятность допускаю, все же в жизни случается всякое. Кому интересна тема рабства, уклад жизни рабов, отношения американцев тех времен к невольникам - можно почитать.

  12

  821