Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 ноября 2017 г.

  Ожидала прочитать историю про бездомного, которого со дна вытащил кота. А на деле что?
  Оказывается главный герой не такой уж и бездомный, не в такой уж он и попе, у него даже есть телевизор.
  Не ожидала, что это будет фактически дневник – и по сути, и по изложению. При этом история получилась сумбурной и противоречивой – сперва главный герой говорит, что в его семье всегда жили кошки, а потом ведет себя как будто это первое его животное. Есть у меня сомнения по поводу действий при обработке гнойника у кота на лапке автором; чей-то вёл он себя при этом глупо.
  Главный герой не тот персонаж, на которого хочешь быть похожим, которого хочешь видеть в своем окружении или за чью историю переживаешь. Он размазня, тряпка, слюнтяй, мямля и, откровенно говоря, дурак. У него к тридцати годам нет образования, нет друзей, нет планов на будущее, да и семьи как бЭ нет. Но нет, мы не будем обращаться за помощью к друзьям и родным в начале той попы, что грядёт, и когда ещё что-то можно сделать. Ох уж эта, маленькая, но гордая нация.
  По большому счету – кот появился вовремя и как цель для жизни.
  Надо отдать должное автору, при всём отсутствии художественной ценности книги, какого-либо внятного сюжета, явной пристрастности, он обладает одним большим плюсом – безоговорочно любит своего кота.

  P.S. Котики это всегда мило, но неужели лондонцы так соскучились и так редко видят котиков, что очаровываются бродячий чужим котом?

  5

  58