Рецензия на книгу

• 

  ajl914 ноября 2017 г.

  Первую книгу цикла я читала довольно давно и впечатления от нее у меня были весьма положительные. А с этой частью как-то не задалось. Возможно, мне не повезло с переводом, и отсюда потянулись все проблемы.
  Книга показалась ужасно скучной и нудной. Весь текст - простые короткие предложения глагол+существительное/местоимение: он пошел, я подумал. Весь текст построен на констатации фактов. Никаких описаний, прилагательные отсутствуют как таковые. Никаких отступлений, объяснений происходящего - все только пошел/полетел/побежал... В итоге довольно сложно понять, кто положительный или отрицательный персонаж и чем мотивированы его поступки.
  За всю книгу мне встретилось единственное сложное предложение, прочитав которое, я поняла, чем обусловлено использование простых предложений во всей книге.
  

  
  Позднее, парящий и невидимый, я был единственной аудиторией Поля, не считая спящего дракона, сидевшего на зубчатой стене Авинконета, играющего на гитаре перевязанными руками.

  Возможно я придираюсь, но пока что Желязны явно в минус в моем рейтинге фэнтези.

  5

  266