Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 января 2011 г.

  Первый раз взявшись за эту книгу, я ее не смог дочитать. Застрял где-то на середине. Шальное веселье ребят под наркотой показалось мне забавным, но не более. По-новому удалось мне взглянуть на нее уже в сознательном возрасте. В этот раз я прочитал ее от корки до корки, с большим интересом. Акцент с внешней стороны (наркота и приключения) сместился для меня на "гонзо" как таковое. Я не согласен с теми, кто видит в этой книге исключительно наркотический угар, а само произведение считает бессмысленным.

  Вопрос еще в том, хочет ли читатель разбираться в стиле и времени Томпсона. Кого-то отталкивает тематика и нецензурщина - в наш век высоких технологий и низменных потребностей "подобных книг" с лихвой хватает, а кто-то просто ничего не понимает (и не хочет разбираться) в политической и жизненной ситуации тех лет. Хозяин - барин, как говорится.

  А вообще, для лучшего понимания я бы посоветовал получше разобраться в гонзо-журналистике. Хоть в википедию залезть. Там можно найти вполне внятное, хоть и не шибко подробное определение. Плюс вики дает ссылку на статью Томпсона "Дерби в Кентукки: Упадочно и Порочно" 1970 года, которую впервые и назвали гонзо. Помимо прочего, можно посмотреть документальный фильм 2008 года "The Life and Work of Dr. Hunter S. Thompson".

  6

  41