Рецензия на книгу

• 

  Helena199611 ноября 2017 г.

  Образность. Дотошность. Психологизм.
  А еще - национальный колорит. И обвинение.

  Хотя национальный колорит в последнюю очередь. Но я не ощущала чего-то чисто национального, хотя перед нами трагедия мамы и двух ее детей, индийцев. Да, место происходящего, кушанья, одежда, обычаи, верования. Но это отдельно, а история рассказывается будто не индианкой. Но мне понравилось.

  История о том, какак в очередной раз случайности за случайностями потянули за собой весь хоровод событий, а дети-близнецы оказались разлучены больше чем на 20 лет. Как жесток порой бывает этот Бог мелочей! И обвинение в первую голову падает на него, а уж затем - на истинных виновников - нет, не самой трагедии, но того, что случилось со всеми ними.

  Очень сочный, образный язык, сюжетом послужила драма, но и там все непросто. Но - выткалось, заполнило всю картину вплоть до уголков, вплоть до рамы, обрамляющей полотно. Я была покорена стилем, текстом, заполненным рассуждениями и отступлениями. Вплоть до начавших происходить нехороших вещей с детьми, что уже никуда не годилось.

  Но пока нам рассказывается о детях, об их матери, их дяде, бабушке и двоюродной бабушке ... пожалуй, хватит родственников, потому что вынесенные любовно детали на наш суд впитываются нашими глазами, сердцами. Впитываются и уносятся в далекие дали, хотя порой голос рассказчицы становится глуше, но опять взмывает сравнениями, красочными и образными.

  И даже проскальзывающая образность физиологичности не портит этого впечатления, именно она говорит, напоминает, из-под чьих рук вышло это произведение - рук дочери того народа, воспитанного на "Махабхарате" и "Рамаяне".

  5

  226