Рецензия на книгу
Geek Love
Katherine Dunn
KoTYTan10 ноября 2017 г.Почему автору гики нравятся больше, чем фрики, я не знаю. Но это книга о фриках.
В памяти однозначно всплывает запрещённый в своё время фильм 1932 года «Фрики» и изуверские секты скопцов, бытовавшие в позапрошлом веке в России, с их «ангельскими печатями» и жаждой власти и денег, по сути — те же фрики. Все эти цирки уродов не просто играли на первобытной человеческой тяге поглазеть на страшное, ненормальное, отталкивающее, чтобы порадоваться, что ты сам нормален. Они возводили уродство в добродетель, в возвышающую над толпой инаковость, которая видна невооружённым взглядом. Инаковость, на которой можно неплохо заработать. И Мопассан, помнится, писал про женщину, специально для продажи рожавшую уродов, в прямом смысле слова моделирующую их во время беременности. Страшно? Противно? Что ж, нет ничего выдуманного, чего бы уже не существовало раньше по правде.
И первая история книги очень хорошо рассказывает о предприимчивой семье циркачей, которая подошла с научной точки зрения к производству «особенных» людей своими силами для процветания своего передвижного цирка. Безотходное производство — умершие образцы заспиртовывали и тоже демонстрировались за деньги. «Нормальных» детей здесь не приветствовали. Но если у родителей это был только бизнес, то старший сын, прибыльный фрик «Водяной мальчик», свои амбиции реализовал в самую настоящую секту, хирургически превращавшую ординарных адептов в подобие своего гуру. И эта история, так правдиво и детально описанная, внезапно заканчивается пшиком. — И это всё? — хочется воскликнуть. Зачем же сливать такой прекрасный сюжет?
Параллельно идёт другое повествование, уже много позже цирка фриков (или, по автору, гиков). Тоже любопытная история, вполне себе правдивая и интересная, детективная линия, связанная с единственными выжившими представителями фриковской семейки. И вот когда она достигает крещендо — опять слив. И это всё? Зачем так?
Вердикт: читать. Но будьте готовы к тому, что конец никак вас не удовлетворит. Не потому, что история не закончена, а потому, что закончена так, будто автору надоело описывать это вот всё, а потому нате вам.
6247
