Рецензия на книгу

• 

  Rediso4ka7 ноября 2017 г.

  Если мы не будем играть в Бога, то кто?

  На такого типа книги отзыв лучше всего писать в первые дни после прочтения, потому что в голове еще свежа логическая цепочка, все объяснения и большинство терминов. По истечению пары недель, без постоянного контакта с тематикой книги большую часть уже забудешь, а вся логическая пирамида посыпется, начиная с основ.
  Как ни странно, с "Двойной спиралью" вышеописанная схема скорее всего не сработает и блеснуть знаниями в области открытия строения ДНК читатель сможет и через долгое время.
  У автора явно писательский талант, не зря же он так виртуозно выбивал себе стажировки там, где ему это было необходимо. Книга написана в настолько простой форме, что пусть в начале и тяжело ориентироваться в узко-тематической информации, но к середине ты уже так погружен, что получаешь кайф от того азарта, что творился в лабораториях Кингз-колледжа.
  С увлечением наблюдаешь за тем, как и какими путями старались найти ответ многие биологи, химики и рентгенологи. Совершенно разными путями они пытались прийти к разгадке одного и того же вопроса.
  Забавно было "болеть" за главного героя и наблюдать за ходом его мыслей. Как он выдвигал идеи, тестировал их, другие их разбивали в пух и прах и снова надо было начинать сначала.

  Насколько все-таки тяжела и одновременно крайне интересна химия и биология. Ничего в природе не бывает просто так. Если даже строение одной маленькой молекулы, которая несет в себе огромный пласт информации устроена одновременно и сложно и просто. Принцип комплиментарности и правила Чаргаффа, точное соблюдение пропорций и соответствие числа пар аденина с тимином и гуанина с цитозином. Много удивительно интересных и необычных вещей рассказывается в книге.

  Меня удивил тот факт, что при наличии общей важной проблемы и необходимости знаний, находясь в Лондоне (именно в Лондоне, т.к. в любой другой стране, такой вопрос вообще не вознет), один ученый не мог себе позволить заняться той же самой проблемой, что и другой, т.к.по умолчанию, это бы считалось "нечестной игрой". Своего рода "этикет ученых" сам по себе отодвигал на какое-то время решение тех или иных проблем в науке.

  Ученые биологи, оказывается, творческие люди и, зайдя в тупик в каком-то вопросе, тоже порой полагались на озарение свыше и занимались всем чем угодно, только не исследованиями.
  Иногда меня мучила мысль о том, как при таком подходе они вообще хоть что-то открыли и доказали. Ведь часто вопрос о строении ДНК решался по остаточному принципу, а не как основной.

  Конкуренция и гонка за Нобелевской премией это отдельная тема. Кто бы мог подумать, что в этом деле вообще есть конкуренция и вопрос ставился по принципу "кто первый, того и тапки". А дело ведь обстояло именно так - Джеймс и Френсис в прямом смысле слова старались успеть открыть строение ДНК раньше своего прямого конкурента Поллинга.
  Как по мне, не стоит приписывать открытие строения ДНК лишь двум ученым. Читая за тем, как им пусть одним словом или подтвердающим кивком помогали коллеги, хотелось бы, чтобы и их имена тоже не были забыты.

  С удовольствием понастольгировала по биологии старших классов и моим увлечением генетикой.
  Чудесная книга на серьезную тему, которая при этом не напрягает бесконечным количеством тяжелой научной информацией.
  Захотелось прочитать и вторую книгу автора Джеймс Уотсон - Избегайте занудства. Уроки жизни, прожитой в науке , т.к. судя по выдержкам в Википедии, жизнь у Джеймса Уотсона по-настоящему насыщенная, а порой даже скандальная.

  P.S. Интересный факт, найденный на просторах интернета: Уотсон выставил свою нобелевскую медаль на аукцион с целью пожертвования денег с ее продажи на нужны университета. А 04.12.2014 года российский миллиардер Алишер Усманов на нью-йоркском аукционе Christie’s приобрёл за 4,1 миллиона долларов ее и вернул учёному, на что тот ответил:
  

  
  Я глубоко тронут этим жестом, который показывает его высокую оценку моей деятельности после открытия структуры ДНК, посвящённую исследованиям в области раковых заболеваний.

  10

  262