Рецензия на книгу

• 

  Helga-Hel7 ноября 2017 г.

  Изначально стиль текста мне чем-то напомнил рассказы о Шерлоке Холмсе, якобы написанные Дж. Уотсоном, тезкой автора этой книги. Такой же немного неуверенный слог начинающегося писателя, к тому же не занимающего лидирующего положения среди коллег ученых, что неоднократно будет подчеркиваться в тексте. И так же, как в рассказах о великом сыщике, очень много отступлений от темы, а именно - кто, когда и с кем ходил в кино, ужинал, гостил и жил. Правда, все это дополнено еще отличием английской жизни от американской, поскольку Джеймс Уотсон все-таки американец, и его далеко не все устраивало в британской жизни.

  Из плюсов книги стоит отметить довольно доступный для "простых читателей" язык. Есть, конечно, специфические термины, как, например, а-спираль или фаги, которые не объясняются по ходу повествования. Но даже незнание этих терминов не помешает понять смысл книги, хотя лучше бы для них было дано хотя бы краткое определение - не все же увлекались биологией.

  Кстати, про смысл книги. Судя по внезапно оборванному окончанию, автор хотел скорее показать "кухню" английской науки, чем рассказать историю открытия. Уотсон больше внимания уделяет взаимоотношению между учеными, работающими над проблемой исследования структуры ДНК, чем над самими этими исследованиями. Нет, он, конечно, приводит и неточные гипотезы, и рассказывает про методы, которыми пользовались разные группы, но именно в ключе взаимодействия между участниками этих групп.
  С другой стороны, "поверхностность" и "человеческий фактор" делают эту книгу такой доступной и понятной для широкого круга читателей, не позволяя ей превратиться в строгую научную статью.

  Но тут мы сталкиваемся с одним из минусов, который, возможно, появился в следствии того, что автор не профессиональный писатель. Этот минус - оборванное окончание. Лично мне не хватило красивого завершения истории с открытием строения ДНК - автор, видимо, неосознанно начал нагнетать в конце атмосферу, и не завершил саму историю. Похоже на ученых, которым важнее процесс, а результат - только как следствие процесса.
  Кстати, прозвучавший намек на исследование автора в области "брачного поведения бактерий" тоже остался только намеком и не получил развития в заключении.

  Для начинающего автора - совсем неплохо.

  7

  79