Рецензия на книгу
Игры демиургов
Петр Бормор
Firespark5 ноября 2017 г.Хорошо проделанная работа
Я обожаю книги постмодернизма. О литературном постмодернизма вы можете узнать подробно из Википедии, прошу прощения за отсылку. Одно из популярнейших проявлений любимого мной литературного стиля - автор берёт книгу, фильм, мультик, видеоигру, да хоть бы и рекламный ролик, персонажа - вымышленного или исторического, и использует в творчестве для отражения совсем отличных от оригинала идей или поиска ответа на вопросы, возникшие при потреблении оригинала.
С Бормором я впервые встретился, как и большинство, Вконтакте. И он сразу зацепил. Книга состоит из минирассказов-анекдотов в притчевом обрамлении.
Я рад, что Бормора издали в виде книг. Живой журнал для меня чужой, я следил только за Лукьяненко. Книгу в бумажном воплощении я никогда не лицезрел, её я использовал в качестве "сборника" рассказов автора, представленных в одном месте. Зацепила параллель между магическими силами творца и информационными технологиями.
Рассказы о Шамбамбукли и Мазукте - это переосмысление религий, главным образом авраамистических, идеи бога и ей сопутствующего. Религия не дает ответов, она порождает ещё большее количество вопросов. Прощается ей это из-за якобы найденного ответа на вопрос "Что происходит с человеком после смерти?" Научный ответ людей не устраивает. Религия дарует чувство успокоения, примирения с привратностями судьбы, жизнью, смертью, причём приверженец платит высокую цену - отрицанием законов физики, здравого смысла, рациональности во многих её проявлениях, в том числе и науки.
Это, безусловно, пародия, не с целью оскорбения, автор стремиться получить ответы на вопросы с помощью миниатюрных моделей ситуаций и мысленных экспериментов.
Задаются вопросы. Откуда зло в мире всеблагого бога? Зачем нужны страдания? Един ли бог? Почему молитвы не работают? Поднимается широкий спектр тем. Тема конца света, множественности миров, свободы выбора, жертвоприношений, пророков, заповедей, греха, парадокса всемогущества.
Порадовало отсутствие дьявола, эдакого козла отпушения. Мол, бог у нас добрый герой, спаситель, все светлое, доброжелательное, а злодей, угнетатель вон тот чувак, который кинул ему вызов (конечно же, за дело). Малодушно прикрываться дьяволом, когда "грешишь". Грех -гнусное, манипуляторское, пропагандистское понятие.
Из минусов - со временем набор анекдотов с одними персонажами и про бога приедается и надоедает. Выход есть - читать параллельно этой ещё одну книгу, дополнительно.
Если вы не глубоко верующий, например, деист, атеист, истеист, пантеист, нетеист - равнодушны, толератны или против традиционных религий, то получите от книги массу удовольствия.
265