Рецензия на книгу

• 

  3oate2 ноября 2017 г.

  Э. – Когда ждешь, ничего не происходит.
  П. – (разочарованно) Вам скучно?
  Э. – Скорее, да.
  П. – (Владимиру.) А вы, сударь?
  В. – Бывает веселей.

  Абсурд - вообще не очень мой жанр. Здесь логически осмысливать, понимать написанное не нужно и невозможно, можно только чувствовать и придавать происходящему какие-то свои очень личные смыслы. И зацепить такие вещи могут только в те периоды жизни, когда их общая идея для тебя актуальна и действительно волнует. В пьесе "В ожидании Годо" такая идея - это полнейшая потерянность человека, бесцельность, бессмысленность момента - или жизни.

  Умом я понимаю, что это, как и зачем, но в более или менее благополучное, психологически комфортное время читать такую пьесу точно не стоит - всё мимо, нет контакта, хоть ты тресни. А когда идея не цепляет и не вызывает никаких чувств, не даёт толчка к размышлениям в нужном направлении, остаётся сплошная скука и тягомотина, тоскливая, давящая атмосфера и все эти нелепые диалоги в стиле обитателей дома престарелых в глубоком маразме.
  

  
  П. – О чём я говорил? (Думает.) Подождите! (Думает.) Ну вот! (Поднимает голову.) Помогите же мне!
  Э. – Я думаю.
  В. – Я тоже.
  П. – Подождите.
  Э. – (торжествующе) А!
  В. – Он вспомнил.
  П. – (нетерпеливо) Так что же?
  Э. – Почему он не ставит свои вещи?
  В. – Да нет!
  П. – Вы уверены?
  В. – Да ведь вы это уже нам сказали.
  П. – Я вам это уже сказал?
  Э. – Он нам это уже сказал?
  В. – К тому же, он их уже поставил.
  Э. – (взглянул на Лакки) Действительно. Ну и что?
  В. – Раз он поставил свои вещи, мы не можем его спросить, почему он их не ставит.
  П. – Очень логично!
  Э. – А почему он их поставил?
  П. – Вот-вот.

  17

  882