Рецензия на книгу
Доктор Живаго
Борис Пастернак
serafima9991 ноября 2017 г.Тяжелая книга. Тяжелая во всех отношениях. Увесистый такой кирпичик, чуть меньше, чем трилогия Толкиена. Но книги про Средиземье я прочла за неделю, а несчастного Живаго мучила целый месяц.
Много у меня претензий к Пастернаку. Во-первых, герои. Непродуманные, непрописанные. Какие они? Я их не увидела. Больше всего возмутило то, что в одной из последних глав автор пишет: "...Оборванный бородатый человек был доктор. Неизвестно, где он скитался и что с ним произошло..." Лолшто? Как так? Ты автор, это - твое детище, и ты не знаешь, что с ним было?! Трындец.
Повествование какое-то сумбурное, скомканное. Героев слишком много и все они, повторюсь, никакущие.
Диалоги... Не говорят так люди. Не может быть, чтобы тогда, в то страшное время, люди, пусть даже принадлежащие к классу интеллигенции, выражались так пафосно.
Много соплей. Не передать словами, как меня раздражало это "Ах, Юрочка, какой ты умный!" на каждой странице.
Понравилось вот это:
"Какое завидное ослепление! - думал доктор. - О каком хлебе речь, когда его давно нет в природе? Какие имущие классы, какие спекулянты, когда они давно уничтожены смыслом предшествующих декретов? Какие крестьяне, какие деревни, когда их больше не существует? Какое забвение своих собственных предначертаний и мероприятий, давно не оставивших в жизни камня на камне? Кем надо быть, чтобы с таким неостывающим горяченным жаром бредить из года в год на несуществующие, давно прекратившиеся темы и ничего не знать, ничего кругом не видеть!"Полагаю, за это его коммуняки и гнобили.
Еще понравилось то, как Пастернак описал то жуткое время. Не было плохих и хороших, у каждого была своя правда. И именно поэтому забывались постепенно человеческие законы, не говоря уже о Божьих. Оставались законы звериные. И за описание того, как человек, оказавшись между молотом и наковальней, выживал -... вот за это низкий поклон. За это Нобелевка, полагаю.16439