Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 октября 2017 г.

  Переболела шизофренией, как гриппом...

  Галлюцинации и поедание бумажных тарелок - именно такой предстает Арнхильд Лаувенг в этой книге, но показывает девушка и еще одну свою сторону - психолога, размышляющего о причинах человеческих "неадекватностей", об истинных истоках любых психических симптомов.

  Начну разбор полетов с того, что в этой книге понравилось, было полезно и соответствовало действительности. И, в принципе, таких пунктов хоть и мало, но они содержательны:
  

  • Произведение автора натолкнуло на активные размышления по поводу того, что шизофрения включает в себя не только психиатрический аспект (я до прочтения склонялась к такому направлению), выраженный в нейропсихологических проблемах, которые разрешаются при помощи определенных лекарств. Это из понравившегося и полезного.
  • Арнхильд Лаувенг весьма профессионально подошла к вопросу рассмотрения заболевания, исходя из его разукрупнения - каждый симптом был разобран по косточкам: галлюцинации Капитана, волков и женщины в синем Марии - это самонаказание, индикатор "неправильности" происходящего в жизни и образ одиночества. Порадовали также отсылки автора к значимости взаимосвязи ответственности-контроля-чувства вины в человеческом психическом здоровье; к экспериментам с этим самым чувством контроля, проводимым специалистами, к фундаментальной ошибочности атрибуции (ну не смотрим мы на истинные причины поступков других, а сразу обвиняем их, себя же в таком же контексте бежим оправдывать автоматически) и к столь трудно признаваемой потребности любого человека в принятии и обращении на него внимания.

  
  ...мы, дескать, гордые, несгибаемые и независимые норвежцы, которые, если потребуется, с удовольствием отправятся в одиночку на Северный полюс, во всех случаях жизни мы должны самостоятельно справляться с трудностями, полагаться только на себя, и ни в коем случае не опускаться до того, чтобы мечтать о внимании и заботе со стороны окружающих…

  Это из полезного и понравив

  • Ранее шизофреничка, а ныне психолог действительно что-то соображает - перечисленные во втором пункте моменты, касающиеся психологии людей, и в первом - относящиеся к более расширенному и в то же время глубокому взгляду на собственный диагноз, позволили Лаувенг лучше понять механизм происходящего с ней недуга, перенести некие аспекты из обычных проблемных ситуаций в сердцевину собственной болезни, чем и повлиять на то, что та стихла. Это из соответствующего действительности.

    Теперь о правде-матке без иллюзий:

  • Излечение Арнхильд представила совершенно простым механизмом, включающим в себя всего три составляющие - обычная психотерапия, "лекарства тоже помогают" и "...дают мотивацию". Т.е., исходя из текста данного произведения, описывающего, как представляет автор, действенный способ выздоровления, шизофрения лечится на отлично и окончательно благодаря пониманию, о чем галлюцинации, немножко лекарствам и сильной внутренней (не забудем подкрепить внешней) мотивацией. Эм... Недоумение... Это же шизофрения, как бы, нет? Здесь абсолютно не все так просто.
  • Меня покоробило то, что Лаувенг покоробило (я обернулся посмотреть, не обернулась ли она...) высказывание одного из ее сокурсников о том, что "пациенты мыслят иначе". Автор в ответ на эту фразу написала огромный абзац о том, что мы же не скажем, что пакистанцы мыслят иначе либо женщины мыслят иначе - а если скажем, то это ярчайшее проявление расизма и дискриминации. А вот знаете, и женщины мыслят иначе - мужчины и женщины рассуждают по-разному (у нас намеки, у них факты, у нас чувства во главе угла, у них логика, следовательно и исходим мы из разных побуждений и иерархических структур), и пакистанцы (каждая раса отличается ценностями, влияющими на мысли, благодаря разности менталитетов, культур, традиций, мест проживания в конце концов). Фраза эта "...мыслит иначе" не об уровне крутости и принятия, а об обычной разнице - здесь никто не лучше, не хуже - здесь дело в различии, дифференциации. Поэтому читать подобные строки обидевшегося бывшего пациента не очень приятно при учете того, что пишет она их уже будучи специалистом-психологом в настоящем - не комильфо.
  • И, наконец, самое главное и обобщающее все замечания: если принять во внимание довольно-таки легкий путь выздоровления - была ли это в действительности шизофрения? Автор в конце книге пытается пошутить и сделать вид удивленного столь глупыми вопросами человека, но как протекание заболевания, так и его незатрудненное и недлительное излечение вызывают мысли, что, к примеру, более подходящим диагнозом для перенесенного девушкой состояния является психоз. Не утверждаю, но конгруэнтнее смотрится... Ведь шизофрения не исчезает бесследно - и рецидивы возможны, и лекарства продолжабют пить во избежание нового проявления симптоматики, а Арнхильд, вроде как, избавилась насовсем, просто вышла из виража и пошла себе далее, будто ничего и не было.

    В общем, верить или не верить в то, что это была шизофрения, в то, что это было иное психическое расстройство, в то, что Арнхильд Лаувенг полностью излечилась или в то, что девушка все еще больна и просто успокаивает себя самообманом, - решать каждому по-своему. Наш мир непредсказуем, здесь возможно все, любое чудо, каким бы неосуществимым оно ни казалось.

  /p>