Рецензия на книгу
Людоедское счастье
Даниэль Пеннак
vuker_vuker30 октября 2017 г.Невеселый ералаш
В книге не понравилось буквально все:
стиль - сумбурный ,
персонажи - плоские, характерность которых подчеркивается только ярлыками,
фоновые события - промискуитет, мошенничество, дети, брошенные постоянно беременеющей матерью, которая кажется даже симпатично-безвредно-беспомощной, секси-милая воровка, дружелюбные геи, педофилы, самоудовлетворение в фото-кабинках, избиения, - но это все кажется герою и автору нормальным и веселым. Противоестественнен на его взгляд только Дед Мороз. Это не просто мир, в котором я не хочу жить - это сгусток всего, что я не принимаю в реальности, утыкаюсь в книгу, но, словно, вся блевота внешнего мира, размазана по этим страницам. Фтопку!
мотивы действий - неубедительные и даже противоестественные, особенно "жгут" жертвы и преступник.Почему же я дочитала до конца?
сам главный герой - персонаж теплый, легкий, безалаберный, безвредный, очень семейный, везущий на себе все, что ни ниспошлет мир, как оказалось, (и лучше бы это не было сказано так прямо) претендующий на роль современного Иисуса. Терпения тебе, Бенжамен, ибо после потока таких книг все порочное становится еще более привычным, приемлемым и даже нормальным. А с другой стороны, главный герой как клоун-эксцентрик, жонглируя самыми невероятными предметами, сохраняет равновесие мира, где живут оберегаемые им люди - его семья.
А еще в тексте словно присутствует постоянная литературная викторина, он насыщен намеками, отсылками на общеизвестные сюжеты, произведения, что заставляет радоваться каждой новой находке. Есть оригинальные мысли и высказывания.
Жаль что бред перевесил.5812