Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 октября 2017 г.

  В рай пойдут лишь те люди, о которых я вам сейчас расскажу (с)

  и дальше в очаровательном средневековом романе следует долгое повествование о том, что в раю есть место только для нищих, калек и несчастных стариков. Куртуазные рыцари и прекрасные дамы идут в ад. Вообще ад - место для молодых. Как все изменилось за неполное тысячелетие нам и расскажет Айра Левин.
  Его Зло - сильно постаревшее и крайне нелепое. От Зла пахнет потом и плесенью - о, пардон, таннисовым корнем - и, кажется, оно вот-вот утратит свою большую букву. Старички и старушки, исповедующие сатанизм, нуждаются только в одном: молодой здоровой женщине, способной рожать. Потому что если они не обретут свою черную мадонну, то довольно скоро покинут этот мир просто ввиду возраста. Они много сплетничают, вяжут носки, обшивают черным детскую коляску и раз в неделю предаются своим невинным старческим забавам - оргии под монотонное гудение магнитофона. Самое удивительное, что им удается заманить в свои сети молодую и успешную чету Вудхаусов. Все-таки смертные грехи не устаревают - да славится тщеславие!
  Конечно, общество, которое ставит во главу угла молодость, успешность и обновление отлично среагировало на эту историю. Страх старости, страх закосневших традиций, которые заманивают нас, таких юных и свободных - и захлопывают ловушку. И при этом хорошая доля иронии переводит роман из разряда жанра сразу вверх, фактически до уровня классики. В общем-то, попытка Розмари сбежать от традиций большой католической семьи приводит её все в те же сети, только отзеркаленные. Хочешь жить по новому? Смирись с однотипной архитектурой. Все оригинальное уже на службе зла (правда, на коврах заплаты, а паркет значительно истерт).
  Роман действительно оригинальный. Я, правда, Левина за писателя как-то не считаю после "Стэпфордских жен", сценарист хороший, да, но стиль вообще не художественный и персонажи - совсем маски. А "Ребенок Розмари" - хорош. Засчет самого текста или того, что я помню наизусть постановку Поланского? Вот не скажу. Даже думала сначала, что книга написана по фильму, а не наоборот, слишком иллюстративная постановка, чуть ли не строка в строку, а в гениальности режиссера сомневаться не приходится. Может, тут сыграло роль то, что книга напоминает литературный сценарий, может, зря возводят поклеп на постановки-иллюстрации. Но при всей иллюстративности фильм, безусловно, живее.

  14

  1K