Рецензия на книгу

• 

  REDLINX27 октября 2017 г.

  Не принимая близко к сердцу?

  Возможно я сумасшедший. Не иначе как с этой мысли я думал начать писать эту рецензию. Есть что то эгоистичное в желании все пропускать через призму собственного взгляда. Пропускать через свое, без сомнения субъективное мироощущение, в попытке понять другого человека. А разве можно как то иначе?
  Двумя днями ранее, я услышал любопытную мысль от своего коллеги по работе, которому я мимолетом порекомендовал к прочтению эту книгу. "Что? Автобиография нейрохирурга, больным раком на последней стадии? Нет, я пожалуй пас..." сказал он. "Мне кажется подобные книги опасно читать, ибо волей не волей начинаешь проецировать страдания главного героя на себя, а здесь и до мнительности не далеко. Мало ли к чему это может привести... ". Вот так вот просто, а главное безопасно. А может быть так и надо? Да кто бы знал. О своём возможном сумасшествии я написал не случайно, ибо всегда придерживался противоположного подхода. Согласитесь странно, но читая "Террор " Дена Симмонса, где экспедиция исследователей буквально заживо замерзала в вечных льдах Арктики, я нарочно стоял в тамбуре электрички по пути на работу, в попытке максимально замерзнуть. Более того, я специально придерживал эту книгу для суровой зимы, а своим самозабвенным, но не очень разумным поступком, намеревался максимально погрузиться в атмосферу книги, и прочувствовать на себе, каково было несчастным героям. Так вышло и здесь. Описание единственной книги Пола Каланити сразу же побудило во мне живой интерес. Такова уж человеческая сущность, любить поглазеть, когда кому то хуже чем тебе. Каждый из нас в глубине души эгоист, осознает он это или нет. Один человек рождается, один и умрёт. Мне же всегда было интересно понять, какие мысли скрывает в себе человек, который отказался в такой катастрофической ситуации как Пол. Более того, здесь персонаж очевидно не вымышленной, на лицо полный реализм, а не просто задумка автора и от этого становится ещё интереснее. Но зачем это все? Опять таки, что бы попытаться понять каково это, жить, зная, что тебе осталось совсем мало времени. Предупреждён, значит вооружён? Это отчасти правда... Но, не совсем. Гессе в своём романе " Сиддхартха " писал - "Можно передать знания, мудрости же нельзя научить. Ибо нельзя передать опыт от того букета испытаний, который выпал человеку." В свете этого зреет понимание, что как не старайся, но вероятно все равно не поймёшь через что пришлось пройти человеку, пока не окажешься в его шкуре самолично. Каждый должен сам совершить свои ошибки. Однако, в тоже время, Карнеги утверждал, как поистине бесценно умение поставить себя на место другого, что бы понять его. И что же мы имеем в сухом остатке? Прочувствовать все на своей шкуре не возможно, как не старайся, но попытаться вникнуть и понять - несомненно стоит. Эта книга о мужественном человеке, который не сломался под натиском смертельной болезни, и нашёл в себе силы обрести смысл оставшейся ему жизни там, где казалось бы, его уже не должно было остаться.
  

  
  "Факт смерти тревожит, тем не менее другого способа жить у меня нет " писал он.

  В своей короткой, пронзительной книге, автор сконцентрировал все самые важные мысли, умозаключения и выводы, которые мог сделать человек, находясь в его положении.
  

  
  "В кругу близких друзей мы шутили, что секрет крепкого брака заключается в смертельной болезни одного из супругов. Опять же мы понимали, что бороться со смертельным заболеванием можно, лишь будучи глубоко любящим: ранимым, добрым, щедрым, благодарным"

  Да человек эгоистичен по своей природе, но в тоже время отчаянно нуждается в социализации. Именно в взаимоотношении с другими людьми, с близкими, ты понимаешь что ты не одинок, и можешь продолжить жить даже после своей фактической смерти. Нужно просто под правильным углом посмотреть на жизнь. Работать над тем, что имеешь.
  

  
  "Перед лицом смерти я хотел пересмотреть свою старую жизнь или, быть может, построить новую."
  "Есть, возможно, лишь одно послание, которое я, чья жизнь уже превратилась в прошлое, могу оставить этому ребенку, чья жизнь – сплошное будущее. Это послание очень просто. Вот оно:
  «В один из многочисленных моментов, когда тебе придется дать самой себе отчет о своей жизни, подумай, кем ты была, что сделала и что значила для мира."

  Подводя итоговую черту под всем выше сказанным мной и автором, я еще тверже осознаю, на сколько важно и необходимо пропускать подобные книги через свою призму взглядов и ценностей, примерять на себя. Шопенгауэр писал, что человек редко думает о том, что он имеет, зато всегда помнит о том, чего ему недостает. Люди не ценят то, что у них есть. И вот здесь я, пожалуй опять закончу цитатой, ибо мои слова уже лишние:
  

  
  «Будь я писателем, я вел бы журнал смертей разных людей: читая его, люди учились бы не только умирать, но и жить».

  6

  204