Рецензия на книгу

• 

  Gwedolina26 октября 2017 г.

  Без восторгов

  Однажды я поставила перед собой цель прочитать все романы Дюма (ну или все, которые удастся достать в печатном виде — не люблю электронные книги). И хотя тема Французской революции, как и рубеж XVIII-XIX вв., мне не особо интересны, но «Соратники Иегу» были на очереди 10 октября, когда начинается основной сюжет романа. И вот я, наконец, ее дочитала. «Наконец» - потому что где-то в середине остановилась и никак не могла двинуться дальше, потому отложила роман в сторону в взялась за Шекспира.

  Что по самому произведению. Как верно здесь отметили, этот роман — далеко не самый сильный у Дюма, причем не только в сюжетном плане, но и по стилю. Он не затягивает так, как, например, «Королева Марго» или «Две Дианы», и, что самое печальное, в нем нет эффекта «погружения в происходящее» что является отличительной чертой его романов, особенно «Графа Монте-Кристо». Читаешь, даже главы о похождениях героев по развалинам монастыря или подземельям, что, казалось бы, должно впечатлять и захватывать, но понимаешь, что ты не там. Когда я читала упомянутого «Графа Монте-Кристо», несмотря на то, что сюжет хорошо знаком из экранизаций, я могла даже нужную остановку проехать, настолько погружалась в атмосферу описываемого. Пусть прозвучит смешно, но это было похоже на астральную проекцию! Но в «Соратниках» этого, как ни странно, не ощущается. Роман отдельно, ты отдельно. И это весьма расстраивает.

  Персонажи по большому счету типичные. Главный герой и его роковой противник — писанные красавцы, до мозга костей благородные, до безрассудства храбрые и т. д. и т. п. Когда читаешь о подобном впервые — это вызывает любопытство и восхищение, но когда из романа в роман... это, согласитесь, уныло и предсказуемо. Вообще фабульно, в частности что касается линии Моргана и Амели, «Соратники Иегу» очень напомнили мне другой, малоизвестный, но гораздо более целостный и сочный, на мой взгляд, роман Дюма — «Дочь регента», опубликованный на двенадцать лет раньше. Такое впечатление, что либо Дюма, либо его «соавторы» или сами подзабыли, о чем уже писали, или решили, за забыл читатель, а потому можно взять практически ту же основу, перенести действие на сто лет вперед, Филиппа, герцога Орлеанского заменить Наполеоном, грубо говоря — и публика будет в восторге. Та же невозможная любовь «Ромео» и «Джульетты», те же тайные свидания через балкон или через окно, тот же заговор против правительства, та же благородная смерть плечом к плечу с друзьями. И даже схожее желание помиловать бунтарей, которое, естественно, не поспевает вовремя. В общем, видимо, в 1850-х годах Дюма был уже не так разнообразен, как раньше — скорее имя работало на него, нежели он на имя.

  Однако, есть и светлая сторона. Мне редко нравятся главные герои, тем более у Дюма, как уже было сказано, они до обидного предсказуемые. Гораздо более любопытен второй план. И вот буквально с первой страницы первой главы (в «Соратниках» еще и пролог есть, имеющий, правда, не так уж много касательства к сюжету) меня привлек загадочный спутник Ролана, главного героя. Сразу было понятно, кто из них центральное лицо в романе, более того, этот второй не был описан красавцем, да и поведение его шло вразрез с «программными» персонажами Дюма. Короче говоря, меня этот таинственный субъект привлек. Вскоре стало понятно, что речь идет о молодом Наполеоне. Раньше я как-то не вникала в его биографию, это не «моя» эпоха, и сам Бонапарт казался чересчур «заезженной» исторической личностью, чтобы реально заинтересовать. Но Дюма буквально перевернул мое о нем представление! Удивительным образом Наполеон стал «родным», и теперь о нем хочется узнать побольше. За это писателю огромное спасибо — я всегда рада возможности расширить свой кругозор и благодарна тем вещам, которые подталкивают меня к этому.

  В остальном же, увы, примечательного мало. К примеру, зачем в последней главе автор так дотошно описывают какую-то битву? Впечатление как от учебника, честное слово. Тем более что, скорее всего Дюма просто взял откуда-то этот текст и вставил в свой роман. Читается эта глава занудно, тем более если ты не разбираешься в тактике и стратегии, не знаток истории наполеоновских войн, со всеми ее именами и фамилиями, то всё это вообще кажется китайской грамотой. По сути в «Соратниках Иегу» интересные главы постоянно чередуются со скучными, потому, к сожалению то, что заключительная относится ко вторым, очков роману не прибавляет. А традиционный трагический финал и вовсе оставляет неприятное послевкусие. У Дюма, по-видимому, был пунктик с обязательным летальным исходом своих "д'артаньянов", что, как правило, не вяжется с легким, ироническим стилем повествования в целом.

  5

  1,4K