Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava26 октября 2017 г.

  "Здесь русский дух, здесь Русью пахнет" (с)

  Знаете, на самом деле первое время мне книга не нравилась. В ней было, остро чувствовалось что-то... какая-то нелюбовь к земле русской. Общая. Негативное впечатление. Будто бы это - стойкая позиция автора, просачивающаяся в сюжет постоянно. Хотя, безусловно, эта вещь стоящая. Такие книги вообще очень важны - они позволяют закрепить в памяти события прошлого. Вот я, например, вообще к стыду своему упустила из памяти отношения Петра Первого со старшим сыном. Правда, благодаря этому, книга держала для меня интригу на всех своих вехах) Но вообще-то негоже. И именно благодаря такой литературе мы закрепляем в памяти материал. Другой вопрос - что он художественный. Это вообще зыбкая почва - писать книги о реально существовавших личностях.

  И вышел Петр Первый у Мережковского истым Атихристом. Это очень спорная историческая фигура, но если, например, сам Алексей Петрович в дневниках фрейлины вышел разноплановым, раскрывающимся, а его образ, на ряду с неприятием и критикой, приобрел для "лирической героини" и позитивные черты, то с Петром дело плохо. Он во все книге самодур, буян, еретик, изверг и пр. Одной строки в эпилоге о том, что Алексей, стань царем после Петра, запорол бы все его начинания и погубил Россию, мало, чтобы мережковский образ Петра стал разносторонним. Не чувствовалось плюсов, вообще и нигде.

  Вот эта однобокость тоже мне не понравилась.
  И старообрядники... То есть это трилогия о христианстве, я знаю. Но как-то много и... внезапно, что ли, тут этих ребят. Про них бы или отдельную книгу, или более дельно их в сюжет вплести.

  Такие вот пироги. В целом книга все же увлекательная. И я считаю, что она по праву в мастриде. Хотя тот же "Леонардо да Винчи" из этой же серии - на порядок сильнее.

  Флэшмоб 2017: 52/67.
  

  7

  786