Рецензия на книгу
Назову себя Гантенбайн
Макс Фриш
Apsny27 января 2011 г.Эта книга из флэшмоба-2011 вызывала у меня особый интерес, поскольку мне её посоветовали сразу трое читателей. Правда, аннотация и рецензии не особо вдохновляли, объясню почему. Я отношу себя к тем, кто читает в основном затем, чтобы получать удовольствие. Удовольствие же подобного рода у меня связывается если не с сопереживанием героям, то по крайней мере с пониманием и сочувствием. Меня больше интересуют эмоции и меткие жизненные наблюдения, чем интеллектуальные изыски, хотя и они бывают интересными. Роман Фриша не только оправдал, но более чем оправдал мои опасения в этом плане. И не будь он так блестяще написан, причём человеком столь выдающегося ума и литературного таланта - не знаю, смогла ли бы я дочитать до конца. Но хороший стиль и слог плюс тонкий психологизм взяли-таки меня в плен, несмотря на отсуствие сюжета и диагнозы главного героя.
Сама идея многовариантности действительности, разумеется не нова. Короче и занятнее всех, на мой взгляд, её выразил О*Генри в рассказе "Дороги судьбы". Ново тут другое: не судьба играет героем, подбрасывая ему разные вариации его жизни, а сам он занят изобретением вариантов того, как могла бы происходить его жизнь, и копанием в бесконечных подробностях этих гипотетических судеб. Зачем? Ответ на этот вопрос нашелся почти в самом конце книги, где герой говорит:Я не могу поверить, что то, что я вижу, и есть моя жизнь.
Да, собственная жизнь, похоже, настолько не устраивает героя, что он вообще отказывается верить, что это она самая и есть! Ему легче поверить в реальность своих болезненных интеллектульно-снобистских фантазий. Хотя, честно сказать, только выдуманная женщина в выдуманном им мире способна вынести такое выворачивание отношений наизнанку и препарирование их по всем правилам науки, какое доставляет удовлетворение герою.
В одной из рецензий очень хорошо сказано про эту книгу - "литература для невротиков", и, добавлю, для тех, кто относит себя к сочувствующим. Я к таковым не отношусь, и персонажи, подобные герою этого романа, вызывают у меня только скуку и жалость. Можно возразить: а как же Достоевский, у него ведь тоже ни одного "нормального" героя и сплошное копание в психологии? Да, бесспорно, но помимо этого - у него всегда и "слёзы мира", и "милость к падшим"... и я его люблю за это.
За расширение горизонтов и знакомство с новым талантливым автором - спасибо extranjero .21260