Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 октября 2017 г.

  Когда я читала книгу "Ангелы и Демоны" Дэна Брауна, наткнулась на одну рецензию, в которой говорилось:

  
  Если брать за единицу отсчёта интеллектуального детектива, допустим, Умберто Эко, то Перес-Реверте будет нулём, а Дэн Браун — минус единицей.
  

  Не знаю, соглашусь ли с тем, что Браун прям уж минус единица, но то, что Умберто Эко стоит во главе писателей интеллектуальных детективов - это точно. А с Перес-Реверте я пока, к сожалению, не знакома.

  Роман поначалу читался ооооооочень тяжело, даже тяжелее, чем "Обладать" Антонии Байетт , хотя ее я читала в рамках игры "Дайте две", до этого ни разу о ней не слышав, а "Имя Розы" хотела прочитать уже лет 6, с тех пор, как услышала о ней на лекции по философии. Но, как и в случае с "Обладать", роман, казавшийся поначалу скучным (да кому я вру, я скучала, зевала и засыпала добрую половину книги), в итоге влюбил в себя по уши своим заковыристым сюжетом.

  В книге очень много иллюстраций из средневековых книг, было одним удовольствием их внимательно рассматривать.

  С целью убедиться, всё ли я правильно поняла, посмотрела экранизацию "Имя Розы", а потом прочитала в Википедии следующее:

  
  Несмотря на многочисленные награды и успех фильма в прокате, сам Умберто Эко остался недоволен воплощением своей книги на экране. С тех пор он ни разу не дал разрешение на экранизацию своих произведений. Отказал он даже Стэнли Кубрику, хотя впоследствии сожалел об этом.
  

  Не знаю, конечно, господину Эко виднее, но мне экранизация понравилась. Да, конечно, с книгой не сравнится, но вполне годная. И очень жаль, что он наложил такой запрет на свои романы и отказал Кубрику. Фильмы Стэнли Кубрика мне безумно нравятся, было бы интересно посмотреть ленту, снятую гениальнейшим режиссером по мотивам книг одного из гениальнейших писателей современности. Но, к сожалению, этого не случилось.

  14

  208