Рецензия на книгу

• 

  KimseyGrowly

  21 октября 2017

  Почему большая часть классики считается "устаревшей".

  Начать стоит с первой заглавной фразы, подобно короне венчающей произведение.
  

  
  Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

  Почему эта фраза вызывает такой ажиотаж? Что в ней такого реального и настоящего? Меня она возмутила. По какому критерию отбираются счастливые семьи? Счастье у каждого свое. Иногда это принятие важного решения, выводящего тебя из тупика, иногда вещи более весомые - вроде рождения долгожданного ребенка или избавления близкого человека от тяжелой болезни. Порой более страшные - как окончание войны или пробуждение ранним утром и понимание того, что ты жив.
  Счастье весьма абстрактно и у каждого человека понятия о нем собственные, иногда завышенные, иногда размытые... В конце концов, что для одного несчастье, для другого счастье, верно?
  

  
  

  • Ты ведь любишь тюрбо? - сказал он Левину, подъезжая.
  • Что? - переспросил Левин. - Тюрбо? Да, я ужасно люблю тюрбо.

    Постоянно повторение однотипных предложений, как в разговорах, так и в описаниях. Да, таков был стиль бесед. Но перенося это на сегодняшние дни - помимо раздражения, подобное навевает разные ассоциации. У меня их было три, но здесь я озвучу лишь две:

  • Это очень похоже на курс обучения иностранцев русскому языку. Ну знаете, вроде:
  • Это знаменитый музей нашего города.
  • Знаменитый музей? Нам обязательно стоит посетить знаменитый музей вашего города.
  • Есть огромное количество книг дня начинающих писателей. И множество правил о том, как не стоит делать. В каждой из этих книг есть советы на тему чего стоит избегать, есть примеры, как не стоит делать. И вот он этот самый пример.

  
  Сцена, где совершилась попытка суицида вызвала у меня противоречивые ассоциации. Но после этого, все они растворились, потонув в общем настроении от прочтения романа.
  

  
  

  • Скажи, что я стрелял в себя не нарочно...

    О чем можно судить исходя из этой сцены? При прочтении книг я всегда при составлении мнения руководствуюсь предположениями о том, что нам может дать то или иное откровение, мысль, линия сюжета. Несостоявшийся суицидник. Потрясающе. Как это передать посылом в реальность? Да, в крайних случаях нужды и отчаяния стоит дать слабину, а там авось не хватит духу?

  
  

  
  Серпуховский поцеловал во влажные и свежие губы молодца вахмистра...
  
  Он возмужал, отпустив бакенбарды, но он был такой же стройный, не столько поражавший красотой, сколько нежностью и благородством лица и сложения.

  Подобные вещи навевали ассоциации с Дорианом Греем. Который был ангельски прекрасен внешне и дьявольски отвратителен душою.
  

  
  Левин, глядя на это крошечное жалкое существо, делал тщетные усилия, чтобы начти в своей душе какие-нибудь признаки к нему отеческого чувства. Он чувствовал к нему только гадливость.
  
  И, счастливый семьянин, здоровый человек, Левин быть несколько раз так близок к самоубийству, что спрятал шнурок, чтобы повеситься на нем, и боялся ходить с ружьем, чтобы не застрелиться.
  Но Левин не застрелился и не повесился, и продолжал жить.
  

  Для понимания этой линии мне не хватило сил и спокойствия. Любимая желанная женщина, любовь к которой он нес не смотря на ее отказ, сильно ударивший по мужскому самолюбию. К чему тогда все было? Ожидания, томления, свадьба...

  Но все это лишь размышления. Итак, если судить в целом - о чем эта книга? О загубленных душах, об изменах, о людях, носящих на себе плащи страдальцев? Откровенно говоря (я делаю скидку на различие между нами нынешними и временами написания Анны Карениной) - люди недалеко ушли от того прошлого, затерянного на страницах книг. Та же грязь, ложь, "выкручивание" из плохих ситуаций, недалекость... Но в чем соль? На протяжении чтения я то и дело отвлекалась от книги по разным причинам, одна из них - какой смысл в этом огромном произведении? Какой прок читать почти 10 сотен страниц о страдальцах, откровенно глупых и потерянных? Да, были другие времена и нравы, но все же позвольте не согласиться с восхвалением этой истории. Она скучна, банальна, откровенно не доработана и самое главное - какая в ней мораль. Где посыл к тому (я имею в виду во ту гениальную мысль, которая охватывает читателя), что есть хорошо и что есть плохо. Где смысл всего произведения?
  А ведь он есть. Но совершенно не похож на тот, который должно нести в себе по-настоящему сильное произведение.
  Мы живем в настоящем, во времена, где дозволено гораздо больше. Но с подобными ситуациями, как описаны в книге, мы сталкиваемся постоянно. Так в чем прок такой книги?
  Одна из вещей раздражала меня на протяжении книги постоянно. Она была как зудящая в голове мысль. Этот образ людей-страдальцев. Оглянитесь вокруг. Люди погрязли в этом. Ходят в этих одеждах, страдают, терпят, живут в нелюбви... У меня есть несколько знакомых, которые ведут подобный образ жизни. И у меня через года общения с ними напрашивается один вопрос - зачем?
  Зачем это сейчас и зачем было тогда? Это своеобразный макет поведения русского человека и в особенности женщины? Я не знаю, по каким канонам это выстраивается, но мне в своей жизни хватило работы в сфере, где я постоянно сталкивалась с такими людьми. Словно застрявшими во времени. И мне этого хватило.
  Я не считаю Анну Каренину героиней, не считаю ее сильным персонажем. Она - привычный типаж среднестатистической женщины в любые времена. Вернее она та, кем в настоящее время является огромное количество женщин. Все ее метания, сомнения вызывали у меня негативную бурю эмоций.
  Почему она не выдержала, почему сдалась, почему отчаялась... Столько вопросов, а конец истории уже наступил. Как итог - ее прыжок под поезд. В чем был смысл? Она не чувствовала вины, она хотела наказать и мужа и Вронского, будучи виноватой перед ними обоими. В момент прыжка, она поняла, что совершила глупость, но вернуть момент решения назад, увы, невозможно.
  Подводя итог, я честно скажу, я не смогла увидеть идею. Да, я часто повторяла здесь эти слова, но их в романе нет. Это бесконечно длинное путешествие с откровенно скучными персонажами, которые совершают глупые ошибки. Да, этот роман прекрасно накладывается и на нашу с вами реальность. Но разве так и должно быть? Разве так и нужно поступать, в моменты глубокого отчаяния и душевной боли? Сдаваться, страдать и терпеть, а вовсе не строить внутри себя железный стержень, который будет держать, не давая прогнуться?
  В одном из комментариев к статье на нашем ресурсе я писала, что читать классику, определенно, нужно. Но на каждое произведение важно иметь свое мнение. Не обязательно оно будет восторженным и положительным. Повторюсь - да, читать нужно. Но не вбивать против воли, что это основа основ.

  15 понравилось

  462