Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 октября 2017 г.

  Довольно Satis неприятное iniucundum чтение lectio

  Отдавая должное интеллекту автора, а также его ораторскому искусству, должен отметить что читать эту книгу довольно неприятное занятие. Конечно есть и весьма удачные рассуждения(многие из которых хочется цитировать), местами уместный юмор и огромное количество полезных для любопытного читателя фактов. Да и рассуждение о биологической систематике и дискретности человеческого мышления хоть и не ново, но в купе с огромным разнообразием перечисляемых видов и форм жизни думаю сформирует у многих правильное представление об эволюции.
  Да только не прочтёт массовый читатель эту книгу, потому как читать её очень сложно, после бодрого почти музыкального начала автор всё больше утопает с той самой дискретности, о которой говорит: "название ископаемого гоминида - не такая уж важная штука". Чем ближе к концу книги тем сильнее эта тенденция, последнюю четверть из-за этого читать просто отвратительно. Если вам кажется, что это преувеличение, то извольте ознакомиться с цитатой:

  
  Чаще всего одни и те же находки обозначались разными авторами под несколькими названиями, которые потом могли оказаться разнесенными даже в разные семейства. Потому одни и те же слова встречаются в самых разных сочетаниях: Proconsul africanus назывался Dryopithecus africanus, Sivapithecus africanus и Kenyapithecus africanus; Equatorius africanus имеет частичные синонимы Kenyapithecus africanus, Griphopithecus africanus, Proconsul nyanzae и Sivapithecus africanus; Nyanzapithecus vancouveringorum в литературе может быть помянут как Dryopithecus (Rangwapithecus) vancouveringi, Proconsul vancouveringi или Rangwapithecus vancouveringi; Ugandapithecus major – как Proconsul major, Dryopithecus (Proconsul) major или Morotopithecus bishopi. Род Sivapithecus – это то же, что Ramapithecus, Bramapithecus, Palaeopithecus, Anthropopithecus, Sugrivapithecus и Dryopithecus (Sivapithecus), тогда как Dryopithecus – Adaetontherium, Anthropodus, Neopithecus, Hispanopithecus и Hungaropithecus. Очень не повезло роду кениапитеков, ведь под названием Kenyapithecus africanus кроются останки и Proconsul africanus, и Equatorius africanus, и Mabokopithecus clarki, и Kenyapithecus wickeri. Разобраться в этом балагане крайне трудно даже узким специалистам, особенно учитывая крайнюю фрагментарность большинства находок.
  

  Да это даже для этой книги из ряда вон, обычно масштаб поменьше. Да здесь автор специально показывает творящуюся дичь. Но надеюсь вы понимаете что это всё читается обычным человеком, ведь книга преподносится как НАУЧПОП. К концу перечисления этих "Всёподрядпитеков" ты не то что не запоминаешь ни слова, а вообще плохо понимаешь с чего и по какому поводу оно началось.
  Такое разбросано по всей книге как графитовые стержни в Чернобыле, пробираться нужно, обойти никак.

  В общем даже меня коробило от того как автор уничтожает свой текст, но я то хоть примерно знал на что иду и для меня у книги есть большое количество несомненных плюсов. А вот неподготовленный читатель окажется просто подставлен. И ведь усилия по этому поводу прилагаются.

  
  Двухтомник антрополога Станислава Дробышевского — книга, из которой можно долго (возможно, бесконечно) черпать смешные байки и исторические параллели и которую хочется, едва дочитав, купить в подарок другу — разумеется, не бескорыстно, а чтобы потом обсудить. Написанная с ироничной легкостью, она заставляет забыть о том, что ее автор — один из ведущих специалистов в области антропогенеза, крупнейший исследователь человека как биологического вида.
  Галина Юзефович
  
  

  Очень похоже на то что уважаемый критик книгу не читала. Иначе понимала бы, что другу такое может предложить только весьма наивный человек, ведь друг практически наверняка её не прочтёт, если он конечно не антрополог.

  По итогу могу предположить что Станислав Дробышевский забыл о читабельности своей книги. Это же видно и в последней книге Маркова и Найтмарк "Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий", читать которую тоже не очень приятно. Надеюсь это не станет тенденцией Российского научпопа, который так ударно набирал обороты в последние годы.
  Ни в коем случае не могу советовать как первую книгу или даже вторую в этом жанре. Ридли, Докинз, тот же Марков(предыдущие книги), Харрари, Фрит, Казанцева, Саган, Хокинг да почти все подходят для простого обывателя лучше чем Дробышевский. К этой книге нужно прийти постепенно, когда вы узнаете поверхностно о теме из более дружелюбных к читателю книг.
  Ни в коем случае не ведитесь на слащавые отзывы критиков, пустые обещания аннотаций и номинации книги на премии (для этой книги уже несколько видел).

  18

  856