Рецензия на книгу

• 

  SergeiEdelstein18 октября 2017 г.

  3 - это среднее из многих 5 и многих 1

  Я поставлю, среднюю оценку 3. Хотя ничего среднего в романе нет. Там есть блестящий язык, захватывающий сюжет, сочные подробности. Об этом уже много восторгов "коллеги" написали. И правильно написали!!!
  Но проблемы с доверием к автору. Часть из них возникает из-за неаккуратности в построении сюжета во времени. Ну вот самый простой пример. Давайте просто разметим основные вехи израильской истории Леона (не будем даже следить за мелочью в датах ибо как станет ясно проблема имеет размах десятилетия)
  Начнем считать сначала:
  1989 - приезд=алия
  1994 - окончание школы <-> минимум 5 лет нужно
  1999 - окончание службы в спецназе <->там служат обычно не 3 года как везде а 5, но даже если взять 3 все равно не сойдется
  2001 -окончание службы в шабаке<->ну хотя бы 2 года нужно на "блестящую карьеру" то
  2006 - окончание Московской консерватории<->вроде как 5 лет, даже без заезда в Норильск. (А с Норильском и с исправлением на 5 лет даты рождения - это отдельная песня, которую я воздержусь исполнять...)

  А теперь с конца
  2014 окончание романа=концерт Леона с 8-летнем Гавриком
  2005- знакомство Леона и Айи
  2003- начало романа Леона и итальянской банковской принцессы. К тому времени Леон уже сделала карьеру в опере
  2001- начало оперной карьеры <->ну хоть два то года нужно, чтобы достичь славы??...
  
  В принципе два последних пункта можно было и не писать и без них концы не сходятся. И даже если что-то там на год два пошевелить в благоприятную сторону, не поможет...

  -Я зануда?
  -Да!

  Но так же как у одних людей есть музыкальный слух, так у других есть чувство времени. И постоянная путаница со временем (я привел один только простейший пример из доброй сотни, я думаю) столь же непереносима как фальшь в музыке. И хорошо бы таких пощадить.

  -Я могу бросить читать, если мне не нравится?!
  -Так, а мне нравиться, и сюжет не отпускает! Вот подавляя, чувство времени (= кривясь от царапанья метала по стеклу) прочел все!.... Фух...

  Но ошибки "времени" лишь одна из причин отмеченного выше недоверия...
  Мне не первый раз приходилось читать/слышать/смотреть про израильские спецслужбы.
  Когда автор, как-то с ними был связан - это одно дело. откуда он знает понятно. Может говорит не всю и не только правду, но что-то может и скажет по делу.
  Когда автор встроен вместе с поколениями предков в жизнь Израиля/ишува, как, например, Амос Оз тоже понятно. Может не во всех деталях все знает, но людей этих регулярно встречал по жизни: армия/университет/бар-мицвы/похороны.... И, главное, такой автор пишет на иврите и, следовательно, если что уж совсем не так, то на тех же бармицвах ему про то скажут...
  Как-то смотрел американский сериал с фантазией на тему израильской разведкe, ну там все понятно. Израиль там где-то между Атлантидой и Швамбранией. Ну что обидно тема разведки там и в Канарейке звучат почти в унисон...
  На этом остановлюсь, хотя сказать еще есть что и в плюс и в минус.
  Короче 3 - это среднее из многих 5 и многих 1.

  3

  190