Рецензия на книгу

• 

  fotolik18 октября 2017 г.

  Странно почему многие люди считают эту повесть комедийной, по моему смешного в ней очень мало, а больше тоски и безысходности и все тех же "бедных людей" жизнь которых так любит описывать ФМД. Вот пытаюсь вспомнить моменты которые не то чтобы засмеяться, а заставили улыбнуться, но таких не было.
  Заметил такую интересную деталь как образность фамилий героев повестей и романов Д., говорящие фамилии - Голядкин, Раскольников, Девушкин, Опискин и т.д. по одной фамилии зачастую можно сделать предположения о характере персонажа и скорее всего не ошибешься.
  Что же касается характеров, то у Д., они как всегда сложны и запутаны, в его произведениях больше плохих и странных людей, больше порочных и грешных чем добрых светлых. Так и Зина Москалькова воспринимается единственной жемчужиной в навозной куче.
  Что же касается героини Марии Ивановны, матери Зины, которая всему правдами и неправдами пытается женить дочь на престарелом князе. Персонаж сам по себе очень интересный и иногда вызывающий сочувствие и понимание, только вот такие люди могут и должны выживать в том мире который описывает Д. Потому что слабые и глупые, подобно князю К. и Мозглякову не должны не то чтобы портить генофонд, а просто своей неловкой, медвежьей глупостью и добротой не должны сметать стремления амбициозных людей.
  Страшно все же было жить в XIX веке, особенно молодым девушкам, не ровен час выдадут замуж за какого-нибудь престарелого чиновника или дворянина только потому что у того столько то душ в подчинении. Вот где процветала педофилия, а еще говорят что "золотой век" и "что раньше народ был лучше, не то что сейчас", вот сильно я сомневаюсь.

  4

  226