Рецензия на книгу

• 

  HarkraderFogsignal18 октября 2017 г.

  Сухой осадок

  Хочу поделиться своим видением нового "мировоззрения" Владимира Каргополова.

  Вначале приведу свои выводы и затем раскрою их подробнее:

  1. В данной книге производится очернение образа Христа, основанное не на фактах, а на домыслах автора
  

  • Аргументация многих тезисов книги оставляет желать лучшего, а то и вовсе отсутствует
  • Критика в книге в большинстве случаев призвана не рассмотреть грань критикуемого объекта, а для "укрепления" своих выводов.

  
  
  итак разберём немного подробнее:

  1. Автор несколько раз прибегает к довольно грязной критике Иисуса Христа, причем в своих утверждениях Каргополов не опирается на тексты, а берет выводы, что называется, "с потолка". Настоящий искренний исследователь должен провести исследование текстов, опираться на факты, погрузиться во времена жития Иисуса и только потом, восстановив полный контекст того времени, делать какие-то предположения. Темне менее Владимир Каргополов считает себя вправе не проводя такого исследования критиковать Евангелие и путать факты со своими фанатзиями на тему, тем самым запутывая читателя.

  2. Каждый раз, приводя очередное сомнительное утверждение, Владимир Каргополов употребляет слова: "несомненно", "можно представить", "естественно", "безусловно" и т.д. В большинстве случаев все такие утверждения так и остаются недоказанными. Выводы никак не следуют из контекста и часто просто являются проявлением некомпетентности автора в рассматриваемом вопросе. Примером опять же может служить голословная критика Христа, где даются лишь домыслы без опоры на факты.

  3. Все сомнительные выводы и критику автор приводит исключительно для того, чтобы "доказать правильность" своей точки зрения и убедить читателя в её "причастности" к древнему миру, а так же сымитировать родство мировоззрения Каргополова с постулатами восточных учений. Также, как и везде в книжке, "доказательствами" такого родства выступают домыслы и фантазии автора, а порой и просто голые утверждения ( аля "потому что это так и всё") никак не связанные с каким бы то ни было исследованием. Это называется чёрный пиар себя и своего мировоззрения. Таким образом у читателя складывается иллюзия, что мнение автора "соответствует" древним стандартам, хотя конечно же без глубокого понимания Древних Учений ни о какой принадлежности и речи быть не может.

  Резюме:
  Владимир Каргополов в своей книге представил свои фантазии без какого либо исследования Традиций, без доказательств с опорой на источники, без Учителя Наставника, и тем самым вводит читателя в полнейшее заблуждение, относительно Великих Учений.
  Такое поведение я считаю преступлением против читателя.
  Будьте пожалуйста бдительны.
  ---
  С уважением, Павел

  7

  1,4K