Рецензия на книгу

• 

  name_april14 октября 2017 г.

  Возможности как эликсир жизни

  Мое окружение своим скептическим отношением к этой книге не позволило мне прочитать ее еще в 2014 году. А жаль, ведь с самого начала придется написать кич - окружение иногда врет. По прочтению я готова с кулаками защищать свою позицию, что невыносимая легкость бытия - это не только вкусная фраза, но еще и чудесная книга обо всем на свете, а больше всего - о том самом балансе, который я ищу в своей жизни.

  
  ... именно случайность полна волшебства, необходимости оно неведомо. Ежели любви суждено стать незабываемой, с первой же минуты к ней должны слетаться случайности, как слетались птицы на плечи Франциска Ассизского
  

  Автор высказывает свое крепкое мнение о стольких важных темах, что сложно это все по прочтении собрать в кучу - тут и о природе чувственности, и о соотношении души с телом, и о любви к животным, идеологии и войне, роли врача и актрисы в истории; книга современного бытия, одним словом. Как не хватает этого в современных книгах - чтобы роман вот так охватывал множество предметов, а не стремится раскрыть лишь какую-то частность! И как это, оказывается, красиво - описывать сюжет философией. В постмодернистском романе уже как-то привычно наблюдать, как автор отказывается от себя и дает героям подчинять развитие сюжета своему индивидуальному развитию - но то, что удается в этой истории Кундере, выходит за эти размытые рамки; его сюжет не висит на индивидуальной свободе, он подчинен столкновению случайностей и неминуемости исторически сложившихся общественных законов.

  
  Тереза знает, что такой бывает минута, когда рождается любовь: женщина не может устоять перед голосом, который вызывает наружу ее испуганную душу; мужчина не может устоять перед женщиной, чья душа чутко откликается на его голос.
  

  Кундера не делит людей на классы и сословия - и не отрицает того, что категоризация возможна. Но раз так, основываться ей следует на предмете человеческих мечтаний - о публике или лишь об одной паре любимых глаз? И в такую классификацию верится как-то охотнее; да и в наш век, о сфере межличностных отношений читать намного интереснее и важнее: так много дискуссий о коммунизме и демократии, а мало кто знает, чем движется любовь.

  
  ... герои рождаются не как живые люди из тела матери, а из одной ситуации, фразы, метафоры; в них, словно в ореховой скорлупе, заключена некая основная человеческая возможность, которую, как полагает автор, никто еще не открыл или о которой никто ничего существенного не сказал.
  

  
  И да, волшебно в это все вплетаются короткие разъяснения, как это произведение написано - та самая невыносимая легкость, которая проводит нерушимую связь между книгой и реальностью.

  
  Герои моего романа - мои собственные возможности, которым не дано было осуществиться. Поэтому я их всех в равной степени люблю и все они в равной степени меня ужасают; каждый из них преступил черту, которую я сам лишь обходил. Именно эта преступаемая граница (граница, за которой кончается мое "я") меня и притягивает. Только за ней начинается таинство, о котором вопрошает роман. Роман не вероисповедание автора, а исследование того, что есть человеческая жизнь в западне.
  

  Мы живем лишь раз, и это так просто - но задаемся таким количеством вопросов, что это невыносимо тяжело. А между тем, все может быть уравновешенно (мотив весов очень четко выписывается) - ловить случайности и использовать возможности, а там - будь что будет. Все равно, в самом конце на наших могилах оставят лишь дурацкие эпитафии. И книга тоже закончится по-дурацки. Ведь важно то, что посередине. Порой невыносимо, порой легко - главное, что ценно.

  6

  209